雖然抗議聲不斷，但是商業媒體似乎依然故我，不僅新聞市場導向忘記媒體責任，尤其在面對重要的公共議題時，偏愛以花邊新聞、衝突取向、去脈絡化的方式處理。這樣的新聞處理方式，不但無助於社會民眾認識、瞭解公共議題，再加上新聞報導之後接著而來的叩應節目，更讓許多公共政策議題最後淪陷成政治人物的口水戰。

再縮小層面來看此次樂生議題，雖然此事件牽涉歷史文化保存與經濟發展之間的衝突，並廣及弱勢族群人權照顧、社會對漢生病與相關文化面向之認識，但是民眾卻老是缺乏一個理性認識、相互溝通之平台，可以進一步地深入這個議題。

在商業媒體上，我們看到的新聞訊息常常是樂生保留捷運就會延遲，樂生與新莊市民在彼此的利益看法上面經常是衝突矛盾的、以及台北縣長周錫瑋態度的反覆等等。這些商業電視所傳達的新聞訊息，不只讓電視機前面的觀眾看的一頭霧水，更讓原本可以理性溝通認識、尋求解決方案的雙方，頓時水火不容。

形塑公共政策，國外媒體常公開辯論 

那麼國外媒體又都是如何報導爭議性、或是有關公共政策的新聞呢？以英國BBC為例，除了常態性的辯論性節目《Question Time》經常針對公民關心的議題進行辯論之外，更經常舉行非常態的辯論會。去年有英國團體組織呼籲BBC應該針對伊拉克問題，舉辦「英軍是否應從伊拉克撤軍」的辯論會。

雖此議題具有十足敏感性，且牽涉了許多敏感政治神經，但BBC並不迴避，因而使全民更瞭解哪一種方案才是對全國有益的，並敦促首相採取行動。今年4月，BBC又再舉辦了有關全球氣候暖化的辯論會，針對企業的經濟發展、環境保護與地球生態，進行大辯論。

因此，面對重大公共政策以及重大爭議時，除了政府應採「公聽會」方式讓公民更能參與、並確保決策過程透明外，我們欣見做為全民所擁有的公共電視，也決定舉辦辯論會或公聽會，因為唯有透過這樣的方式，讓媒體擔任溝通者的角色，而讓社會更能彼此理性理解與認識。

公視將辦樂生大型辯論會，值得鼓勵

面對樂生議題，公廣集團呈現了相當多的新聞報導與節目，其中包括了「公民眾議院」、「我們的島：樂生風暴」、「華視新聞雜誌：樂生專題」以及各節新聞報導。雖然與商業電視台比起來已經質量俱優，然面對如此敏感與衝突的議題，公共電視更決定進一步採取類似BBC作法，將在近期舉辦大型辯論會，讓樂生這議題當中的環保、古蹟、地方經濟發展、文化人權、聯合國介入、官僚作法等個個面向，讓全國公民充分理解、溝通那個方案才是最適方案，進而敦促政府採取行動。

公共電視這樣的「公民取向」與商業電視的「市場取向」形成了強烈對比。

還記得王建民第一次踏上大聯盟時，也正因為商業電視基於「市場考量」決定不轉播王建民出場的比賽。當時「公民取向」的公共電視則克服萬難進行轉播，事後證明這樣的公共電視作法不但是對的、更是令人感動的。我們樂見在這時機點上，公視決定舉辦一系列的大型公共政策辯論會，也相信這樣的公民取向的電視台將會不斷地令人感動與值得鼓勵。 


本期同步刊於媒體觀察基金會、 好生活電子報http://www.taiwangoodlife.org/story/20070415/145