Facebook的創辦人是Mark Zuckerberg,他是哈佛大學的學生,這玩意自從2004年推出後,使用人數成等比級數成長,2008年推出繁體中文版後更在台灣掀起一陣風潮,人們茶餘飯後的話題都變成了"你偷了多少菜?""哪裡又賣了寶物賺了很多錢""等等(以上均是facebook的小遊戲)..不可否認小遊戲是滿好玩的..但是該程式強大的社群魅力卻是我個人認為最重要的地方,在這裡你可以有個虛擬的身份..可以有機會加一些你想認識,但沒機會認識的人,也可以組個粉絲團,或是加入你想加入的團體,簡直就是完全顛覆了以往人跟人之間的關係,你有facebook嗎?一起搭上這股熱潮吧!!

我的facebook http://www.facebook.com/chihyuan.wang

昨晚去學校聽陳子平老師的課..聽到茂山兄考上的消息,我馬上從椅子跳起來"真的嗎"經電話向本人求證,沒錯!看來法律在職班又創了一個新紀錄啦!..誰說像我們這種年紀一大把才唸法律的歐吉桑沒機會!茂山兄是跟我同年進高大唸書的..只不過他是碩專而我是二年制的..由於我們兩個背景類似,都是環保領域的,所以還滿有話聊的!茂山兄是台北大學碩士,環工技師,之前在台北市環保局現在是在屏東縣環保局,一看就是個優秀的人材,準備律師考第二年就上榜實在不簡單,而且還沒補過習這才厲害!茂山兄您真是我的標竿阿!聽茂山說他還要繼續準備考司法官!看了他的例子我相信我還是有機會的!一起加油吧!茂山兄!希望有機會成為你司訓的學弟吶!!
﹨﹙￣▽￣﹚∕

昨晚(5/27)至八卦活海鮮餐廳參加由法律.財法.政法三系畢業生合辦的謝師宴..很榮幸能與彭南雄老師.林瑞成老師.張永明老師.張鈺光老師.吳俊毅老師合影留念..班上同學也滿捧場的..同學畢業後別忘了每年一次的聚餐約定喔..希望同學們在各行各業都能有好的發展..加油啦!

最近看了電影'投名狀'..聽說劇中內容係改編自清末懸案'刺馬',令我不禁翻翻陳年舊書..看看'刺馬案'的始末.
馬新貽（1821年－1870年8月22日），字穀三，清朝官吏，其遇刺一事一直是歷史的懸案。出身山東菏澤、穆斯林。清宣宗道光二十七年(1847年)進士，與李鴻章同榜，初隨胡林翼勦太平軍、捻軍，戰功不顯，歷官廬州知府、安徽巡撫、閩浙總督、兩江總督，有官聲清正廉譽。1870年8月21日自校閱場觀清軍射箭訓練閱兵返辦公室途中，當眾被刺客張文祥刺殺，雖然張文祥被凌遲處死，但是有關張文祥刺殺馬新貽的原因卻始終不明，使得馬新貽被刺一案被列為清末四大奇案之一。

觀看全文...

前陣子聽到李遠哲先生指出，若讓國民黨贏得總統大選，台灣政治恐怕會陷入失衡的狀態，為此應該支持謝長廷當總統，以達到制衡的效果。某些媒體、學者亦提出檢討聲音，害怕國民黨會因為此次的勝選，回到威權體制時期一黨獨大的局面。這讓我覺得困惑，難道一黨獨大就一定會專制威權，行政與立法的相互制衡難道是好事嗎?
所謂一黨獨大，簡言之，是形容一個執政的政黨，壟斷大部分政治以及社會資源，進而直接或間接壓抑其他政黨團體參與政治資源分配的機會和權利。但是這次選舉的結果，卻是國民黨於執政的民進黨所舉辦的民主選舉制度之下，由人民投票所產生出來的。如果將這樣的結果稱之為「一黨獨大」，不但是（刻意）誤解了「一黨獨大」在政治學中的意義，更是對於選民投票行為的一種不信任。倘若只是希望將一黨獨大「比喻」為國民黨將來可能在國會恣意妄為，如同回到威權時代的夢靨，則這樣的言論充其量只是揭露了論者本身在心理層次上的莫名恐懼：試想，如果今日是民進黨獲得四分之三的席次，「一黨獨大」的說法是否還會出現？
其次，所謂「如果不以總統選舉來制衡立法院，將造成台灣政治陷入失衡的狀態」，更是引喻失當，有邏輯上的錯誤。以台灣目前類似於雙首長制的憲政體制而言，總統和其所提名的行政院長，如果無法有效地和立法院達成共識、於法案上進行合作，就會很容易產生政治僵局。過去八年，行政院長頻頻換人、法案和預算被擱置在立法院等等，就是這樣的結果。 過去八年的政治僵局，造成各黨競相推託責任、執政者將政績的失敗歸咎於在野黨的杯葛。然而，如果今日再讓國會少數的政黨領袖執政，請問責任政治如何落實？
民主是由人民做主，如今的立委選舉結果，其實反應出選民的部分期待，結束政治衝突、落實責任政治。如果未來四年，國民黨無法完成這項期待，則下次讓民進黨一黨獨大，便不令人意外了。

只是吃了小瑋瑋吃過的蘋果..我就感冒了!喉嚨裡好像有痰一直想咳出來..現在的我終於能體會小瑋瑋的痛苦了..買了個枇杷膏來吃..希望小瑋瑋跟我的病能快點好起來..ㄚ瑋我愛你!