WISECRACK

過去治水，大多數經費用於打造堤防、水門、抽水站等等。政府三年前一舉通過1400億元治水特別預算，龐大預算成為政客爭食的肥肉，但去年卡玫基與今年莫拉克兩個颱風證明了治水預算無法發揮功能。

【聯合報╱記者陳金聲、王昭月、劉星君／2009.08.13】高雄縣那瑪夏鄉災民受困多日，經不起煎熬，有的情緒已失控；昨天直升機搭載災民下鄉時，發生「大人不肯禮讓，跟小孩搶登直升機」的嚴重糾紛，連救難人員也無法阻擋。

那瑪夏鄉村幹事黃式毅說，昨天上午兩架直升機到達災情最嚴重的民族村，準備載災民下山時，希望「先讓小孩登機下山」，但有大人搶著登機，發生嚴重爭吵。黃式毅說，災民只要見到直升機降落，不論大人、小孩都失序的衝過去，連救難人員也沒辦法控制。


【中國時報 2009.08.12╱特稿摘要】以撤村為例，國外有成功案例，由地方首長一聲令下，撤村規模比起小林村的一千人，根本是「小巫見大巫」，但為何「別人可以，我們卻不行？」很簡單的原因，台灣的國情與法令執行狀況，比起其他國家有明顯的落差。

其實《災害防救法》有機制在，由中央政府評估，建議縣市政府進行撤村，但決定權在地方政府。台灣《災害防救法》不像美國，可以由中央直接接管，在凡事尊重地方自治下，如果遇到錯估狀況的地方首長，完全沒有補救機制。全球暖化，此類的風災、大水災肯定會不斷上演，如果不賦予公權力對不遵守強制撤離者更高的處分權，類似問題只會不斷上演。