首先在下指出您所犯的兩件嚴重的錯誤：

1. 張鐵志應該不在台灣，所以除了您自己以外，我應該是全台灣第一位拜讀這篇大作的人 (當然，以「台灣人」來算的話，您說的也就對了)。

2. 鯊魚是屬軟骨魚類，而非哺乳動物；正如烏龜是爬蟲類而非兩棲類一樣 (哈哈，這比喻很不倫不類)，而且鯊魚除了鰭很珍貴，肉也可食，如豆腐鯊。

接下來，就按照您文章的前進順序讓我來發表發表，囉嗦囉嗦。台灣冬天冷不冷？以今年二○○五年來說，應該很冷吧，冷的時候，應該跟緯度五十多度的英國相差不遠了。但在我偏激的想法中，這些穿愛皮草的名媛，炫耀的成份大於怕冷！

再來，台灣的皮草量是否逐年快速爬昇，這個我不知道，如果「他們」有更長時間的數據 (如十年之間)，會更好，更有說服力。但我還是要說我很討厭那些穿皮草的貴婦們。然而這波反皮草示威會不會失敗？我想，以這些貴婦寡廉鮮恥的程度而言，應該失敗；除非媒體、狗仔每每在名媛貴婦交際的場合，如金曲獎 (大熱天不會也穿皮草吧)、金馬獎之類的，適時提醒她們多穿皮草，不然，健忘的國人和名媛們怎會記得二○○五年的隆冬有個反皮草的運動。這或許就像您說的，民國八年五四高喊的德先生賽小姐，在台灣並沒有真正生根。

我同意在皮草這個議題上，素食主義的論述沒有著力點，星雲大師被您所引用的「木頭桌子、石頭房子，甚至於麵粉蛋糕」，只讓我覺得不知所云地肚子餓。(大概是蛋糕兩字的作用)

再來，黃宗慧是誰？我完全沒有那篇文章的印象，而我也根本懷疑文茜放大蘋果小妹把她家的幾隻寶貝狗也都披上一身皮草 (記得是哪個狗仔託夢給我)。

最後，台灣的國際新聞很多都是強調它的花邊，裸體反皮草透過台灣媒體的哈哈鏡，呈現的會是什麼？所以多看新聞不一定變聰明；多穿件皮草，也不能夠突然擁有雍容的氣質。然而容我再雞婆地，給這些天生麗皮的可愛動物一個善良的忠告：「想辦法拉皮兼打打肉毒桿菌，不然就是在養殖場裡彼此互毆施暴，看看會不會搞出個黑眼圈，不然想作個活生生被送來送去的天大禮物是很天方夜譚的，祝福妳們能被大甲的媽祖庇佑 (能顯靈更好)，阿門！」

Cehraidc

Cher 大頭目，

有關鯊魚的問題我想請教您，因為我不是專家。為什麼鯊魚屬軟骨魚類就不屬於哺乳動物 ? 鯊魚是胎生動物吧，還是連這一點我都錯 ? 難道鯊魚的卵是在鯊魚的腹中被孵化 ? 在我成長過程的某些印象中，好像是有些動物是這樣子出生但是被誤會成是胎生。第二，沒有錯，鯊魚肉可食，但是我在文中強調的是在我曾經看到過的影像中，台灣跟日本的漁船為了亞洲魚翅市場的需求而只割下鯊魚背鰭、但卻把鯊魚丟回海中的行為，因為此行為將在短時間內造成鯊魚的死亡。很簡單，沒有背鰭的鯊魚將因失血過多失去生命，而且牠們也不會像蜥蜴一樣，即牠們不會再長出背鰭。我不是很反對吃鯊魚肉，但是魚翅市場比鯊魚肉市場殺死的鯊魚數量更多，而且是以倍數計，所以我才提出禁止買賣魚翅的看法。不知道您是否反對吃鯊魚肉 ? 黃宗慧的文章應該出現在二月四號《中國時報》時論廣場，當然我不知道她是誰。近期我會再寄一篇關於龍應台文章的反思，文章更長。我自去年底開始針對時事寫個人評論，所以文章的結構並非針對任何媒體，才會長以及用字憤怒。另外有三個附加檔，請您看看即知內容。喔，我忘了，原來用成語還要怕語中情境，會不會有點誇張 ?

祝 愉快。

周星星

星星您好，

嗯~~我也不是專家，所以就我知道的來回答吧。哺乳動物，顧名思義具有乳腺且會哺乳，所以鯊魚不算哺乳動物。另外，鯊魚是種古老的魚種，比恐龍都早。而在網上查了一下，鯊魚有卵生、卵胎生、胎生三種生殖方式，所以我覺得鯊魚是種奇特的生物，值得好好研究。

至於吃鯊魚肉我反對否，記得我曾看過呼籲勿食以保育鯊魚的報導；而我回文關於「媒體」的部份，是因為我所學的關係，主要是強調我認為國人對於反皮草，應該還是沒什麼概念。

另外，三個附加檔，我會再找時間細讀。

Cehraidc