____一個個捐錢的人,零碎的10.20.50.100塊錢..送給路邊截肢了一小段手臂的中年男子,想想他們會否計較那男人拿了錢是去買煙.喝酒..坐計程車

..坐計程車,為甚麼不行 ?
想來不曾捐錢,但對於別人 氾濫 愛心所針對的隨機對象,充滿意見的記者大人,聽從那顯然不計手段只想趕走他的保全或誰,其未經證實的小道消息,也未抓到一絲畫面證據,就苦苦追問,彷彿他是一個罪大惡極的歹徒,而看來衣物髒污的他卻是相對文明地應對..
這就是所謂的獨家直擊內容
____一個帶著小孩的流浪失業者,寧願月領微薄的急難救助金..也不積極就業,被記者大人們胡亂騷擾,絲毫不顧小孩子的感受為何..
____記者大人們帶動警察大人們,集體糟蹋一個不具法律常識.精神狀況堪慮之弱勢的灑錢怪客
.. ..敏銳的新聞細胞 ? 
在枝微末節的小地方,單薄破落的感知系統,在省力而最好不必做功課之一般職場態度的基礎上,將意義非凡的社會公器變成具有法力的抓鬼道具,前提是: 只要不麻煩..不管甚麼樣的人,都可以沒有順序排列.比例正義地抓出來 公審卻私審批鬥..
那是在為自己貧乏空洞..無力的生命內容,試圖尋得一個個攻擊凌虐,從而得以有所宣洩的代罪羔羊 ?
是以為權力者高高在上的片刻尊榮,不必成熟豐滿的智慧想像甚麼的,只要不斷踐踩他者的人格,即可以輕鬆確認 ?
____有感的無感於以為的道德潮流強度的正確之下,北市首長對於車體露胸廣告喝令撤下,但實者由納稅人發費數十萬埋單,等同於兩個小人物以上合計的年收入憑空燃燒的鐵腕,獨斷決策的背後原因,竟是因為NCC標準不一的黃色恐怖製造裡,那坦承沒有看過之同一廠商其電子媒體的廣告,曾被NCC開罰..
被胡亂開罰停播的是電子媒體廣告,到底關保守的平面車體廣告何事,而各大媒體卻竟然輕忽地微微略過大市長荒誕的作為,沒有出現多少的究責,但那仔細想其實是一非常嚴重,或許恍神無心卻明白是寡頭濫權而該受彈劾的失職

..怎麼,市府可以同媒體打好關係,而且打點得很好
____為數眾多的將官們,升職一日即辦理退休好多撈一些,相比急難救助的丁點零頭,更顯惡質卑劣地搜括國家資源,怎麼還不見有人作上一些必要功課,一個個找出來認證,當面纏身追問他們的病態是如何變成常態的..
這就是媒體的正義感嗎 ?
____去年,火燒雲門,獲得3億7千多萬的善心捐款,事發一年多,不見任何捐款流向的絲毫交代..
弱勢加上名人效應加持,再加上藝術兩個大字,即可變成一個人就此取得可以正大光明地大聲乞討要錢.要資源的當然權力,一年多後的今天,以重建為名的募捐,於北縣府的協助下有了最終的著落,現在終於可以開始動工,成了現存落後法令下仍算是強取的首例;在記者會上,善款,悄悄變成了"集資"重建之縮了水的3億7百萬
..怎麼不見記者大人跑去質問一下,記者筆下所寫的"集資"二字,是不是要給當初看他們可憐而捐錢的小朋友,配股分紅啥麼的權利
.. ..只是坐計程車而已..為甚麼不行
.. ..因為思考與學習動力的體制侷限,標準化系統內的單調結構,所形成的議題選擇權的困境,情緒化而不可能正對公義分配的偏激選擇,等同於狹窄人際八卦關係的個人喜好辨別方式,非關理性感性複雜交會之意識寬廣中獨立的成長掙扎,安全的體制環境,極大化的公器法力,養成習慣由上而下,而無情任性追尋一個個妖魔化定義的他者,不斷製造極端的簡易印象,折磨了大多數人,更殘害了被針對之不對稱的對象..


.. ..媒體,常常或一直是真正的恐怖份子

比例原則的基本常識是甚麼 ?
議題選擇及議定權的交叉比對與合理平衡的基本認知涵養,關於清楚判斷的本職簡單能力的具備,會不會是對於一個必須盡到基本公共本分的記者,難度太高的苛求 ?
基本常識的權力關係版圖裡,對弱方平等尊重而寬厚看待; 對強勢一方,以知識智能的明白決心,用功且努力地實現正義,要求他們做好應盡的責任及付出該承擔的代價..對於不小心就身處假性中立者超然而超級有利位置的媒體工作者們,會不會依舊同樣是難度太高的苛索 ?