.. ..每一種理論.立場..都存在著一種以上的政治正確,技術上..沒有絕對的正確,只是存在著光譜右端左端傾斜程度的差別移動而已
.. ..當發言權被緊緊把握在" 少數人 "___即既得利益者們的身上久了,他們的眼神前方,會豎立起某種巨大的透明,隔絕效能更為恐怖的超級盲阻,而沒辦法實際聽見他者相對微傳弱小的聲響..以為自己的聲音.價值取向.行為思想的傳統模式,本該如此,想當然爾地就位在於明白多數的正確一方,而無法感覺到個人的整體片段體制化之後,原本敏感之末端神經的麻木症狀
也因此反而陷入" 多數泡沫 "的長久頑固僵局之中,一旦遭遇僥倖的順境之外不再僥倖的逆境.. ...時代變化的趨勢風險的挑戰,便無法靈活而即時有效,表現出實力者其相對稱的甲級應變調整能力,因而末頂於虛假泡沫之" 多數者 "的傲慢..或困境裡
.. ..小圈子或大環境之內,稚愣的舒適安全感,以為自己就是多數集團其中的當然一份子,其中的一種風險,就是對於既定之惰性.怠性市場傳統規則的不意識盲從,以新聞媒體為例,看似至少擁有頭條標示新聞的微弱自主權,但是伴隨於自許為多數一方而來的政治正確,正常方向的" 泡沫世俗 "的約束,毋須理由,就會自動形成強迫服從的定身符咒或原力..woo..關於" 選擇 "的權力或能力,其實已經變得極為有限..
多數的 暴力 ,養成同質性主題偏狹的選擇習慣; 絕大部分新聞,每一個媒體必備,從而不斷浪費空間和版面於粗淺複製之集體放大的癡狂..媒體的人格破碎殘缺,不見市場區隔的勇氣與實踐的塵世光輝
..創造多元議題的遠見能力被扼殺了

..舉例來說,如又要高調又自覺具備足夠的世俗能力,閃著理性微光的中時.聯合,其3\26的頭條..
____一個奸鄙的前總統,無論丟出何等不堪白濫的議題,就像所有其他的媒體一樣,都自覺懷抱不可抗拒的絕對義務,有相當必要去進行接收和擴大處理的機械化動作
不過那當然也可能是某種聰明的策略聯盟,試圖主導議題輿論的積極企圖,只是議題價值判斷的陳舊模式,面向著難以違逆之落體的宿命的固定的動向,是無法將眼光從井底俱足圓滿的圈限中,移動而跳脫逃離的

而頻果呢,不管他們選擇的是甚麼樣格調或全方位的方向..他們的獨立意識鮮明而強大..所以方向清楚而動作靈敏,顯現強大的挖掘並創造..主導議題的自主實力
相比之下,中時聯合並不意願或能夠具備這樣的軟硬實力,可能是早習慣被餵食議題.相互分擔餵食議題責任的傳統.. .. ..對於知名度魔咒的迷惑纏戀,信仰
..那被動而便宜的既定模式,結構性地困住了渴望自由的再生活力 ?
.. ..天使的翅膀或啥見鬼的的甚麼東西,到底有沒可能實現了凡人的願想,以 3D 立體的運動方式,在天空飛翔 ?
.. ..主導潮流雲湧的自覺者,不管是廣延的創造性開放發展,或是低下狹窄的沉淪,從來都是所謂的少數人,在過程裡引爆了燃點,持續地助燃,然後滅火..
也可能是因為作為一種真正的少數人___不是那種自以為就代表多數,早已學會如何霸凌少數的嬌客..
其補償性的自覺意識..有能力去創新並改變,議題選擇權之同化庸俗化,難以撼動之死水泥沼的現況,而足以再一次轉動正常進化的超然動力,進階時代輪替更迭的新時尚風潮
.. ..每一項政治正確大牆邊緣或中心位置的透明裡,永遠需要留下那麼一道來去自如的電動旋轉門,反覆內外客觀地看見..
那或許是永續生存的一種常識

.. ..一份報紙都無法妥善經營,又憑甚麼大言讒讒,目空一切地評斷.指導..天底下的一切是非

SORRY,鄙人正是舊時代科幻小說" 鋼穴 "中,那種修正不了自己,以為是全世界的錯,而妄想修正全世界的那種人