關於貴報2007年01月24日記者陳怡妏、劉添財報導「寶藏巖占用戶 強制驅離」一則新聞，對於記者只根據李永萍局長就寫出「30出頭男不想工作 賴著不走」的文章本人有意見表達。當天協調會中30出頭男就只有我李俊興，我以李俊興本人發表個人意見請貴報參考。

因個性使然，沒有前進的世界觀，知識水平顯然有限的李永萍，竟然對我這個國中沒畢業、高職一年、一無是處、微不足道，這四五年來寫過幾十封陳情信予政府而沒＂回應＂（2001春搬來寶藏巖的租戶）的社會邊緣一個徨徨恐恐的小人物有意見，堅持將文化局長做小到八卦是非、抹黑、不斷搞搞玩玩小動作的卑鄙局面…我，自然也不能再自輕身分，必須站出來，說說天地無用

的廢話，提出指正。

「從來也不奢望能成功爭取到什麼…」（1/5與李永萍等協調會上，我曾說過的話）之後，其助理陳世偉等實踐＂承諾＂的來到寶藏巖，在登門拜訪前先令三名便衣搜索嫌疑犯似的＂查驗身分＂無誤…然後二次拜訪時主要威嚇我小心數十件畫作恐被公園處當作廢棄物處理，而隨口一問續住意願時已表明不會再回來，且又因為很窮很窮加上養了一隻貓一隻拉布拉多狗，找到新住處的難度很高（12/22前已開始找）；17日陳助理還丟了一本網路列印租屋＂外縣市＂資料給我，19日時我已將所有家當搬離原租賃之小房間…恩…屁滾尿流，擔心我的畫擔心的一愣一愣的我──所有家當寄放善心人士家中的我──李俊興（已查證＂不偷不搶不騙＂──清白之軀...沒抓走就算吧?）如陳世偉助理拜訪時聊到，我在寶藏巖的頭五年，在街頭賣畫為生（一堆罰單可證）近一年左右主要以打零工為生～上一個工作為華梵大學自助餐廚房打雜，AM5：00～PM6：00，一個月兩萬五的卑微事頭，兩個月前老闆因故轉包他人失業中，又偶而擺擺地攤賣其他東西。

這兩個多月來，我沒有寶藏巖公社一樣的外界朋友援助(也是杯水車薪亦屬於義務性質)，向外界（從文建會邱主委…到李永萍與貴報）寄四五十封以上的求救信卻沒人理會，與公社成員一齊去謝長廷競選總部、文化局、市議會、立法院……22日站在第一線拉紅布條。

我知識水平低，但有自知之明，從來就認為市府不可能有絲毫真正的讓步，只是對虛偽、造作、卑鄙，有著深深的嫌惡感受，堅持要做對的事，至少令外界聽到不一樣的聲音，即使因知識水平低，沒法說出清楚而有說服力的大道理。

…「補償」二字對我而言形同侮辱，已詢問提出毀謗告訴的可能。我自始至終，包括所有的陳情信、市議會、立院協調會，從未要求任何補償，我所謂的陳情信，也只是心情筆記一樣的東西，只是在抒發不滿，不存在任何希望（在230巷底，貼滿SOS為記號），文化局的李葳蒂已試探過，該知道我對所謂的行政救濟金－拆或搬遷補償無絲毫興趣。

剩下10數人（現在又少了幾個人），大多為租戶，我不是唯一，沒有代表性。租戶裡還有補習班老師（也有去立法院協調會）、計程車司機、學生、工人、領殘障津貼的人……外國人，李大局長請給予補償，至於我這個從來不敢自稱藝術家就被列為失業人口……喪失ㄧ切尊嚴的人，請他繼續讓我晾在一旁……但我不會沉默，請別模糊焦點。

前任局長至少會交由下屬來八卦、抹黑，現任呢？

而有沒有代表性，不代表異議者無權發聲，無權去毀破假象……只能說現任局長欠缺民主素養；而同社會底下的小角色斤斤計較，更代表祂心胸窄小、不能容物，是一個典型化的官僚！

基於對你們之前的其他報導……知道你們是可敬重的人。而寶藏巖離貴報還蠻近的，我與公社成員願拜訪貴報，並由公社向你們報告這幾個月來他們做了多什麼龐雜的功課，整理出諸多的法律爭議……我，會一直待在這裡直到最後一刻，即使這裡不再是過往的那個寶藏巖──大多數人的漸漸離去，使這個充滿記憶的很特別的地方，快速的變的老舊破敗＿＿人禍，原來比天災可懼。

（上一集公視我們的島，有我的幾句話。）

（協調會均有錄影紀錄）