鼓勵此日記：0
聯合報2008.04.23 林河名報導
立法院昨天三讀通過民法繼承編施行法修正案，將「父債子不還」的對象，擴及成年人；亦即「成年」繼承人對於被繼承人的連帶保證債務也僅負「有限責任」，只以所得遺產為限，負清償責任。
民法繼承編及施行法今年一月四日才修正公布施行，規定「未成年人」及禁治產人採「強制限定繼承」，但有關繼承保證債務僅負有限責任部分，並未溯及修法前已繼承保證債務的「成年」繼承人，被視為「未竟之憾」。
昨天繼承編施行法修正後，擴大追溯在今年一月四日新法施行前已繼承保證債務的成年繼承人，也僅須就所得遺產的範圍負清償責任；但為兼顧法律安定性，昨天通過的修正內容規定，修法前已清償的債務，不可要求返還。
這項修正案，是由國民黨立委徐中雄等人提案。徐中雄昨天在三讀通過後表示，此案通過後，過去發生的不公不義債務可獲得清除。
他說，現實案例中，很多成年繼承人發現繼承保證債務時，往往都過了限定繼承或拋棄繼承的聲請時限，加上被繼承人簽訂連帶保證契約時，都放棄先訴抗辯權，繼承人幾無救濟管道，有必要修正「不義之法」，讓修正前已發生繼承保證債務事件的當事人有重生機會。
修正條文規定：「繼承在民法繼承編
不過，在立法院委員會初審期間，法務部、司法院及行政院金管會代表都有不同意見。法務部及司法院認為，基於法律安定性及不宜剝奪債權人財產權，建議再斟酌是否修法；金管會也擔心，修法後將使銀行對於借款的授信更為審慎，不利於金融流通與經濟發展。
例解》父欠債兩千萬 子繼承百萬就還百萬
聯合報2008.04.23 蕭白雪
立法院通過，繼承人就連帶保證債務僅負「有限責任」。法務部舉例解釋，某甲的父親生前為朋友作保，死亡時僅留下一百萬元遺產，但後來因父親朋友倒帳，父親生前的作保因而產生了兩千萬的「債務遺產」，依新法規定，某甲只須負擔遺產範圍內的債務，也就是一百萬元。
不過，如果某甲已在新法施行前還清兩千萬元債務，新法施行後，仍無權向債權人請求返還；如果債務未償清，但已償還超過遺產一百萬元，其餘無須再還。
收養背債兒 好心劉爸一身債
中國時報
立法院十四日三讀修正民法繼承編及施行條文，對未成年改採限定繼承，無限期溯及既往，家扶基金會董事長林柏榕稱許這是最大功德的修法，解除架在背債兒身上的枷鎖，基金會將組成律師團，協助孩子們，完成相關法律，卸下重擔。
家扶基金會十一月針對扶助的一千八百二十九戶家庭進行匿名調查，在成功回收的一千七百三十九分問卷中發現，弱勢家庭每五戶就有一戶有繼承債務的問題；這次修法，家扶至少有一百七十二位受扶助的孩子受惠，統計免除總債務一億八千七百四十八萬元。
其中，年齡最小的孩子僅兩歲，已繼承母親身後留下近百萬元債務；繼承債務金額最高的是何姓學生，兩年前債務就高達新台幣四千五百萬元，在利率、費用和罰款不斷累積下，如今已經激增到七千萬元。
擔任麵包師傅的劉先生，七年前在不知情的情況下，收養了背債兒，多年來心裡一直被這沉重的「秘密」，壓得喘不過氣來，曾考慮放棄收養，但是又不忍心；但財力實在無法幫助孩子，又氣自己無法給孩子帶來幸福。
如今孩子小四，利滾利債務從當時的二百多萬，增到三百多萬元，劉先生說，不知怎麼啟口這件事，父子間卡著秘密，經濟不景氣，近來他也失業了，常常越想越煩惱，這次修法，彷彿看到一線曙光。
不過，林柏榕表示，這次修法未能完成「全民當然限定繼承」，繼承債務仍可能全數落在單親爸爸或媽媽的肩上，讓每位國民免於繼承「天上掉下來的債務」的恐懼，恐怕還有一段距離。
