July 2, 2009
hifihivi 在天空部落發表於
2009-07-02 01:38:13
鼓勵此日記：0
在音響展與李氏音響李老闆聊過好幾回，總算說服他借一對李氏的喇叭到本刊作評測，沒想到，一來，就是旗艦大怪物。
提到李氏音響，大家一定會想到幾個關鍵字「人聲遮蔽率100%」、「Westlake」，前者是李老闆用來研發音響以一貫之的理論，而這個理論也並非李老闆發明的，只是他認為根據這個理論作出來的喇叭才能達到他的理想。至於後者，則是最受李老闆推崇的品牌，同時，李老闆認為westlake老闆Glenn Phoenix提出的P.E. Distortion其實與「人聲遮蔽率100%」是殊途同歸，不謀而合的理論，最終製作的喇叭都能達到「人聲遮蔽率100%」。
我知道很多人對於「人聲遮蔽率100%」是否等同於好喇叭這個論點意見很多，MyAV論壇網站上甚至已經引發很多正反意見相左的討論，但根據我多次在音響展聽李氏音響的經驗，以及對於「人聲遮蔽率100%」此一理論與實驗方法的理解，按照「人聲遮蔽率100%」所製作的喇叭聲音調性確實很像我在錄音室工作時聽到的幾個特定品牌的聲音，Westlake就是其中之一，聲音很平，無色無香無溫，你問我這樣的調子可以拿來聽音響嗎？我想如果3/5a都可以當家用音響聽，Westlake可以當家用音響聽，早期的YAMAHA白盆NS10M可以當家用音響聽，還有什麼鑑聽喇叭不可以的呢？
另外，我一向不認為錄音室鑑聽喇叭是「全面性」精準、低失真、無音染的，反而是不同廠牌，不同型號會有特別精準、低失真、低音染，但再某些頻段外就真的一蹋糊塗，為什麼會這樣？答案就在於為什麼不同大小、用途、目的視聽室，會安裝不同的喇叭，因為鑑聽的目的不同。
聊著聊著就講到錄音室去了，總之，在我的觀念，以「人聲遮蔽率100%」作喇叭的結果就是會作成鑑聽喇叭，就像Westlake一樣，但鑑聽喇叭是否能拿來家用，就看使用者的個人喜好了。
這對UBL-1來到本刊兩個禮拜，我反覆用很多器材搭配，包括李老闆每次做實驗示範時的DENON跟PASS，還有其他品牌的器材，甚至聯線材我都玩了。此外，針對李老闆最為厭惡音響評論員每次都把音響的設計錯誤歸咎到空間上，我在試聽UBL-1時，還是按照標準程序，將空間整頓好，喇叭擺位好才試聽，因為根據我的實際經驗，喇叭設計再好，沒擺好，空間沒弄好，還是亂七八糟的。
最後，我們本來很想為UBL-1作DAAS的喇叭測試，但因為這對UBL-1採兩段式設計，上半身四音路、九單體，兩顆單體在音響兩側，測試麥克風的角度很難抓，測試出來的結果隨著擺MIC方式差距很大，因此，最後還是作罷。這樣的結果，一如MBL、German Physiks的喇叭難以透過DAAS測試一樣，是測試方法的限制，當然，一定還有其他方法可以測試這類發聲原理的喇叭，只是本刊採用的測試方法為DAAS，所以像是360度喇叭，或像倍森朵夫、Rockport那種側面還有單體的喇叭，本刊目前儀器跟測試方法往往是無法測試的，因此，本期UBL-1的報導就不會有測試圖啦。
CHEERS!!
Tzara
>
>
>
>
>
>
