推薦這個部落格: 85
檢視方式: 列表 摘要
July 20, 2011
flitboy 在天空部落發表於 11:01:50
日前去文山劇場看了同黨劇團的演出︰上帝之子,
主要是因為它往昔的名氣:專攻同志劇碼,在臺灣同志戲劇史上寫下一頁,
後來同黨劇團轉往偶戲發展,不算悅目的偶面具讓我遲疑也讓朋友猶豫,
最近因為新認識朋友聚會活動多了起來,遂半推半就、順水推舟約大家去看,
還好沒有預期中爛(看戲、當代藝術表演都要有預期很爛/不懂的心理?怪哉),戲中未用到偶面具,劇情看得懂,也不是獨角戲(某些人無法忍受演員很少,似乎這樣就不值回票價),
但全劇也無特別亮眼之處,更沒有暗暗期待的同志情節,
導演邱安忱飾演一個醫生,刻意字正腔圓,臺上感覺不太出來他的性向(畢竟在戲臺上,要有專業!)
男主角陳家逵演擁有能將夢境實現的超能力,全劇他一直處在不安頭痛的情緒之中,
只有結尾才出現了笑容,看得人也鬱悶怏怏...

觀看全文...
May 5, 2010
flitboy 在天空部落發表於 22:54:04
最近剛看完由《香水》男主角Ben Whishaw演出的電影《欲望莊園》
(Brideshead Revisited,又譯夢迴白莊),雖然有人說電影的改編遠不如影集,只是齣同志肥皂劇,但此一評語反而讓我更想看它──我就是想看同志肥皂劇呀!何況它的背景還是在二戰前夕,古裝同志肥皂劇很珍稀的!我也不想看男主角們毫無肌膚之親的壓抑版本,趁餘韻猶在,上網搜尋影評。
發現很容易看到「除了同志主題之外,我們更值得去思考……」、「當然,凌駕同性愛戀議題之上的是…..」 、「在表面的同志劇情外,重要的其實是……」、「除了同性戀,更深層來看……」 之類的評語,每每讀到影評或書評出現這種轉折句時,都叫我浮現「又來了」的疲倦。從以前的氣結、反駁到後來的倦懶,我已經看過太多這類認為某主題(隨便什麼都好)一定比同志主題更重要的「假客觀、真歧視」修辭。換言之,對這些人來說,同志永遠、絕對、鐵定、不會是/不能是/不該是「最重要」的「主題」,同志僅僅能是支線、副題、陪襯、烘托,一定有「更重要、更具份量、更深刻、更本質」之類「更超越這一切」的偉大終極主題/主旨/核心/事物。

某一陣子我也幾乎認同了這種說法,畢竟人生的確有很多面向沒錯……但是,當我發現,一個念到台大理工博士班的七年級同志朋友H,竟然因為我是同志而不加我入facebook,只因facebook上有他的教授在──縱使我跟H早已「熟識」多年。因此,我才再次體會到:同志性向之於一個人的影響層面是多麼徹底、多麼無所不在!可以叫一個人羞於承認、自欺欺人、自衛扭曲到這程度!而這絕不是異性戀者可以輕易感同身受的。想想看:一個黑人,不願意加他的好友/情人/同袍facebook,竟只因他的朋友跟他自己一樣也是黑人!這是多嚴重的自我歧視內化!
觀看全文...
(Brideshead Revisited,又譯夢迴白莊),雖然有人說電影的改編遠不如影集,只是齣同志肥皂劇,但此一評語反而讓我更想看它──我就是想看同志肥皂劇呀!何況它的背景還是在二戰前夕,古裝同志肥皂劇很珍稀的!我也不想看男主角們毫無肌膚之親的壓抑版本,趁餘韻猶在,上網搜尋影評。
發現很容易看到「除了同志主題之外,我們更值得去思考……」、「當然,凌駕同性愛戀議題之上的是…..」 、「在表面的同志劇情外,重要的其實是……」、「除了同性戀,更深層來看……」 之類的評語,每每讀到影評或書評出現這種轉折句時,都叫我浮現「又來了」的疲倦。從以前的氣結、反駁到後來的倦懶,我已經看過太多這類認為某主題(隨便什麼都好)一定比同志主題更重要的「假客觀、真歧視」修辭。換言之,對這些人來說,同志永遠、絕對、鐵定、不會是/不能是/不該是「最重要」的「主題」,同志僅僅能是支線、副題、陪襯、烘托,一定有「更重要、更具份量、更深刻、更本質」之類「更超越這一切」的偉大終極主題/主旨/核心/事物。

某一陣子我也幾乎認同了這種說法,畢竟人生的確有很多面向沒錯……但是,當我發現,一個念到台大理工博士班的七年級同志朋友H,竟然因為我是同志而不加我入facebook,只因facebook上有他的教授在──縱使我跟H早已「熟識」多年。因此,我才再次體會到:同志性向之於一個人的影響層面是多麼徹底、多麼無所不在!可以叫一個人羞於承認、自欺欺人、自衛扭曲到這程度!而這絕不是異性戀者可以輕易感同身受的。想想看:一個黑人,不願意加他的好友/情人/同袍facebook,竟只因他的朋友跟他自己一樣也是黑人!這是多嚴重的自我歧視內化!
觀看全文...

,



































