從上面那篇衍伸出來的討論報告。

從有黑板以來，這東西一直是大家不敢明說的討論。
生怕一說了之後又被丟上去攻擊，
是個「大家都知道，可是卻又不敢公開說」的存在。

我自己雖然也被黑板修理過，但是對我來說，
比起修理我的言論，我更好奇的是黑板的發言傾向
─甚至是為什麼會依賴黑板這個地方作討論。

經過兩年多的觀察，終於有了心得以及實際數據的佐證，
特別是這次冏大辭職所引起的風波，
更把一些鄉民自身的矛盾點與死角都顯現出來，
讓這篇報告得以提早完成。

所以，就像標題說的，這次就來討論這個話題吧。
一樣，有興趣的人，就請自己點進去慢慢看吧^^。



「一個人眼中看到的世界有多大，從他的言談舉止就可看的出來」
這是這段時間當監測員所得到的心得。

在前面的事件簿中，有提到台大不出借場地的未確認消息傳出之後，
在台論上面有著極大的反響。
為了展現COSPLAYER的自清自律，不只推出了聯合公約聲明，
也有人提議組成糾察隊或義工隊，用以維護COSPLAY圈的形象。
關於公約這部分的相關的記事議論，我移到另一篇，在此先行割愛。
這邊主要的問題，是在這公約發布之後，
在黑板引起的一些議題聲浪，接連著影響台論COS板的連動，
弄到不但兩邊都燒，而且是連燒的不可收拾的地步。

而在這次的言論騷動中，
連一個公開論壇的板副都能被黑板逼到手足無措的地步，
就更不用講普通的COSPLAYER了。
黑板的影響力，足以看的出有多大的威脅性了。

但是，黑板真的是那麼恐怖的東西嗎？
看完這篇觀察報告，我想如果是有這個疑問的人，你會改觀的。

不過在這之前，本文所謂的「黑板」，
是指現行匿名板中使用率最高的匿名板─Coser's匿名板─photo888這邊。
其他雖然尚有「溫馨板」、「布板」、「maid匿名板」等數個匿名板，
但是本文是以「Coser's匿名板」為中心的觀察報告。




就先說為什麼會有黑板的產生吧。

一般人會直接想到的，是因為沒有ID或HN等資料顯示，
所以讓一些有心的人可以利用─大概是這樣。
但是，這只是「表面」的原因，並沒有切到中心點。

對於黑板鄉民來說，
他們內心最原始最基本的希望只是「我有話要說」。
但是這些話很可能以他們在現實的身分，
或是在網路上公開行走的身分不能說，不方便說，沒有對象說，
所以當黑板這種可匿名又不用負言論責任的地方出現時，
他們就自然以這裡為集居地了。

那為什麼會想在這個地方說？
因為這些話在自己公開的地方說出來了，可能會危害自己的形象，
得罪其他的人，給自己招來麻煩......等族繁不及備載等的理由。
直接說，就是「國王的驢耳朵」─只能把頭埋在洞裡說的話。

那，把這兩點綜合起來，
其實就不難推測出這些黑板鄉民的心態
─「找不到現實的傾聽或發洩處，只好借用這裡作棲身之所」。

再來，鄉民的行動模式又是如何呢？
用以下提供的簡表，就可以大概看出來了：


丟料
↓
《是大咖、三王三后、特定對象》
│　　　　　　　　　　　　│　　　　
│否　　　　　　　　　　　│　　　　　　
↓　　　　　　　　　　　　│是　　　　
《料能不能引起鄉民興趣》　│　　　　
│　　　　　　　│　　　　│　　　　　　　　　
│否　　　　　　│是　　　│　　　　　　　　
↓　　　　　　　│　　　　│　　　　　　　
自然沉沒　　　　│　　　　│　　　　　　　　
　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　　　　
　　　　　　《是否有引起爭論》
　　　　　　　　│　　　　│　　
　　　　　　　否│　　　　│　　　
　　　　　　　　↓　　　　│　　　
插花、搞笑、言不及義　　　│　　
　　　↓　　　　　　　　　│
自然沉沒　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　《是否有出現反對意見或護航行為》
　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　
　　　　　　　　│否　　　　　　　　│是　　　
　　　　　　　　│　　　　　　　　　↓　　　
　　　　　　　　│　　　　　　　鄉民論戰
　　　　　　　　↓　　　　　　　　　│　
　　　　　　自然沉沒　　　　　　　　│　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　　　　　　　　　　　集中攻擊
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　《鄉民所支持的論點是否佔上風》
　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　
　　　　　　　　│是　　　　　　　　│否　　
　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　
　　　　　　　　↓　　　　　　　　　│　　
　　　　　　鄉民優勢　　　　　　　　│　　　
　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　
　　　　　　　　↓　　　　　　　　　│　　
　　　　　　自然沉沒　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　反對意見優勢
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　　　　　　《口不擇言，惡言髒話譏諷攻擊》
　　　　　　　　　　　　│　　　　　│　
　　　　　　　　　　　　│奏效　　　│
　　　　　　　　　　　　↓　　　　　│　　　
　　　　　　　　　　自然沉沒　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│無效
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　　　《亂槍打鳥，拖替死鬼或假定目標攻擊》
　　　　　　　　　│　　　　　　　　│　　
　　　　　　　　　│奏效　　　　　　│　　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　│無效　　
　　　　　　　　自然沉沒　　　　　　│　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　　　　　　　　　《放大絕，不根你扯下去》
　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　　　　強制終了或自然沉沒



然後，是鄉民自身的發言的觀點立場，以及言論傾向。

如果以沒有出現爭議性議題的狀況來說，
黑板鄉民其實就是標準的「菜市場阿桑」─看人吃麵喊燒的存在，
但是一但出現爭議性議題，或是能引起共鳴的話題時，
鄉民喜歡以「正義」或「有理」的一方自居，
誰提反對意見或是為當事者辯白，誰就是反對份子，
因為他違背「鄉民正義」或「鄉民公理」，所以該死。

另外，若是無法引起鄉民興趣的料，
輕者無視，重者就說是「別把私仇拿來這裡解決」。
但是如果是引起鄉民興趣的料，
特別是幾位「特定對象」時，鄉民就會批的很痛快。

那，什麼樣的條件下會引起鄉民的攻擊呢？
很簡單，只要話說的尖銳或是刻薄一點的反對意見，
有很高的機率可以激起鄉民的反擊。
雖然說鄉民嘴巴賤，
講話不理直氣壯還加兩句髒話就顯現不出鄉民的威猛，
不過有的時候，一些爭端其實卻是有心人士故意丟顆石頭，
然後讓鄉民自己上演互咬，自己躲在旁邊看的發展。

另外，鄉民在挑「料」時，有一個有趣的現象：
如果對手是好欺負的，或是立場薄弱，
那麼鄉民就會出動去轟炸對方的地盤，
但是對手如果立場很硬或是應付這種事情遊刃有餘的，
鄉民可能就選擇躲在黑板上汪汪的叫幾聲就好，
不敢隨便越雷池一步。



那在這樣的行動模式下，鄉民有立場或善惡道德的標準嗎？

這個問題，可是說是鄉民的禁忌
─應該說是鄉民的話題中最不願意接觸的一個議題，

為什麼說這是鄉民最忌諱的話題？
說穿了，就是不平衡的心態，
自然造就了鄉民發言容易偏向攻擊性以彌補立場的脆弱，
以及對於別人指責的敏感性自衛。

這邊就先從立場問題說起。

鄉民本身就除了「不用身分識別證明的發言者」這樣的立場之外，
今天一講「你有什麼立場講」這句話，
或許在黑板還可以耍賴的說
「這裡是黑板，我高興講礙到你哦！」來耍賴，
但是一離開這個場所，鄉民就什麼都不是。

不要說什麼，鄉民為什麼老愛用「小鬼」、
「你父母怎麼教的」、「幹，真沒教養(見識)」、
「一定是在現實中沒朋友的可憐蟲」之類的話來當大絕？
說穿了，就是因為用這些話發言的鄉民就是這樣的人，
那當他們在開砲時，會下意識的以自己的處境套在對手身上攻擊，
這個在心理學、人類行為學、
銷售技巧方面的知識都有提及這種行為傾向的原因，
這個就請有興趣的人自己去找，
我懶得為了解說這個又要打上一大堆字(笑)。

那針對這個痛腳踩下去的話，
保證鄉民的反擊就失去理智的開始口不擇言，
甚至是開始拼命放大絕，要把你弄得羞愧到無地自容，
最好還撞豆腐自殺才能平鄉民之怨。

那至於善惡問題的話，這邊就更談不得了。
因為對於鄉民來說，「鄉民永遠是對的，鄉民批人是理所當然的」，
這是黑板不變的定律，
誰要挑戰這個定律，誰就是黑板鄉民的公敵。

為什麼？

其實以黑板鄉民的認知來說，
多少還是有「這是見不得光的議論」的自覺，
但是，在這裡享受無限制言論自由的快樂，
遠勝過鄉民的道德意識，
於是如果有人膽敢硬是把鄉民從虛幻的快感拉回現實，
那麼這就等於是自己找麻煩。

鄉民的「正義」，不過是「偽善」，在黑板所謂「道德」，
並不是真正我們一般在現實生活裡的「道德」，而是「利害關係」。
如果這個人對黑板沒什麼威脅性，
鄉民自然肆無憚忌的用力修理用力批。
但是如果是惹不得的對手，那麼鄉民們自然嘴巴會安分點，
或是頂多了不起該個幾聲，
證明一下「我嗆了○○○哦」之後自然沉沒。

因為對鄉民來說，他們不希望被當成「真小人」
─事實上鄉民也沒當真小人的「格」，
頂多只有一部份人當的上「偽君子」，
自然，這個部分就成為黑板鄉民的罩門之一了。

那把上面綜合起來，這種善惡道德問題就深深的戳到鄉民的痛處
─「名不正則言不順，言不順則事不成」的先天缺陷，
連幹壞事都沒辦法名正言順的幹，
而在這樣的前提之下，
這一類的話題自然一提出來馬上就很容易引起鄉民的猛烈炮火的反擊，
在不然就是鄉民裝阿Q的駝鳥，言不及義的轉移話題掉。



那，說到這邊，就必須來看數據方面的東西了
─黑板的閱覽資料。
因為這關係著鄉民的「發言能力」。

以黑板一天的閱覽量而言，
大約平均是1530～1950人次之間(正負差250／96年4月1日～97年4月30止)，
若是有激烈議題或活動後，閱覽人次約有平均600～820人次的成長。
閱覽人次最高的紀錄，
是出現在「黃山議論戰」鬧的最精采的97年4月5日，
總閱覽數為4839閱覽人次。

但是如果是扣掉重複讀取人次，
那麼實際上的閱覽人數只有平均370～640上下
(正負差100／96年4月1日～97年4月30止)。
另外，4月5日當天的閱覽人數為952人次。

至於說連接的使用的網路(ISP)部分，
最多的是hinet.net，
約為51％(至個位數四捨五入／誤差正負3％／96年4月1日～97年4月30止)
其次是seed.net.tw(13％)、各種學術網路(10％)、
so-net.net.tw(9％)、其他來源(9％)、giga.net.tw(7％)。

我怎麼弄到這些數據資料的，這個是商業機密。
最多我可以說的，就是「有門路肯花錢就弄得到」，
而且是來自公家機關合法取得的資料
─當然，這其中也包含ACCESS LOG。

那，基本上從上面的數據來看，
大致可以推算出平均一小時內閱覽黑板內的人數有多少。
不過，如果要講正確的閱覽分布，大部分還是集中在晚上，
白天大概是晚上3/4～1/2的程度。

那從這邊來看，感覺上看不出什麼端倪，但是如果配合LOG來看，
LOG上都有發言時間紀錄，從發言時間的間隔來看，
其實黑板的鄉民的發言能力是相當高的，
最短可以一分鐘內約有兩次的針對同一議題的發言(不重複)，
特別是當圍剿的混戰場面出現時，這種現象更加明顯。

如果黑板會出現超過兩個小時以上的沉默狀態，
大致上是以下三個狀況：

第一‧沒料了─通常就會有鄉民出來敲碗「快拿料來」的叫著。
第二‧這話題引不起鄉民興趣，通常就被「放置PLAY」了。

第三是比較特殊的狀況：沒有可以插嘴的餘地。
通常會出現這種狀況，一個就是「造成斷層的回覆太猛了」，
猛到鄉民沒把握不敢隨便發言，以免成為其他鄉民的笑柄，
通常就是等看看有沒有能打破僵局的勇者出現，
有的話，鄉民就又一窩蜂的下去公幹，
沒有的話，鄉民很可能就讓這個話題自然沉默。

還有的狀況，就是「妙答」
─回答的不但合情合理，還讓人無法反擊─自然就安靜下去了。


那在鄉民自己的眼中，鄉民又是什麼德性咧？

基本上，鄉民對於自身所處的環境─黑板─來說，
反正來這裡的都一樣黑，來這邊就是要批人或看熱鬧，
被丟上來這裡就是準備被鞭被批，
這個已經是所有鄉民的共識了
─但是這個只准鄉民自己說，不容許有人拿這個來批評鄉民。

如果，有鄉民用
「丟上來這裡通常是準備被批被鞭的，難道不對哦！」來說嘴，
保證就會遭到鄉民用「不要把私怨拿到這裡解決」、
或是「黑板不是給你黑人的地方，小鬼！」的罵回去，
儼然是黑板的守護者一般。

很好玩對不對？只許鄉民放火，卻不許鄉民點燈。
這就是鄉民自己本身的矛盾點之一
─因為鄉民很不喜歡被人家說是「惡」的一方，
縱使自己的立場本來就是多管閒事，
鄉民一樣沒那個膽子去面對，
或是坦蕩蕩的說「對啊，我就是壞人」的格調。
那既不是壞人，卻又不是好人，
啊你們這些鄉民到底是什麼玩意啊？─就是這樣(攤手)。

第二個，鄉民們間有一句名言：「看黑板認真你就輸了」，
意思就是「如果你對黑板的言論認真了，你就是白痴」。

但是，如果拿這句話來反將鄉民一軍，
保證會把鄉民弄得跳腳「怎麼，在黑板不可以認真嗎！？」

有沒有人發現矛盾點在哪呢(笑)？

雖然是窩在黑板發洩，雖然沒有名字，
但是「自己的發言想受到尊重、重視」這個身為人類的基本欲求還是在。

也因此，鄉民的口無遮攔，耍嘴皮子，用惡言謾罵來作為批評主體，
其實也不過是掩蓋怕不被重視這一層的空虛而已。
一旦把這層皮戳破的時候，鄉民惱羞成怒的反擊可是很用力的。

那，其實這句話通常是拿來做對黑板言論的存在責任追究時的場合用的，
就等於是「童言無忌」
─反正黑板嘛，不過五四三一下，這麼在意幹什麼─這句話的意味。
但是，如果你真的就把黑板的鄉民當「兒童」看待，
他們又會罵「你跩什麼啊，懂的很多哦！？」，那這樣前後對照下來，
不覺得鄉民其實自己就是矛盾的存在？
─渴望著被別人重視，卻不重視自己─這樣的東西？

「看黑板認真你就輸了」，可是這麼一說，問題來了
鄉民們是很認真的講，
可是你居然把我的意見當小丑搞雜耍一樣的看待！？
不過，問題就在於是你們鄉民自己說「看黑板認真你就輸了」嘛，
請哪位有膽量的鄉民或黑板名嘴告訴我，
你們哪裡值得被認真看待呢(伊頭鬼作式微笑)？

其實平心而論，鄉民們之中，不是全部是以黑人為樂，
只是，這已種鄉民現在也已經變成稀有動物了，
絕大多數的鄉民嘴巴上講的很好聽是「為了大家好」，
但是如果仔細看一下鄉民自己的發言，
嘴巴上雖然是「為了大家好」，
骨子裡卻透出了「只要不批到我，
自己跟自己人好就可以了，其他人都無所謂」的氣息。
再不然就是「黑店？在這邊罵罵就好，反正我又不會去，
最好大家都去，又貴又爛，出得比我差最爽」這樣的心態，
甚至有的發言就更明顯的挑明了
「cos圈的未來干我屁事，我只要有人批就好」這樣的酸味。

畢竟，鄉民大多是由COSPLAYER組成的，
所以COS圈的一些風氣與大方向概念還是在黑板上看的到
─包括缺點也是一樣─姑息。

今天黑板會走向私仇板化的原因，
原因絕對沒有別的，就是鄉民自己。
那會造成這樣的演化，其實在兩年前左右，
這個圈子內大家漸漸知道有「黑板」的存在就開始了，
只是那時的黑板鄉民也沒有刻意對這種現象注意，
不然就是「反正被批的不是我，甘我屁事」的姑息，
等到私仇化情形嚴重的時候，就算是老鄉民感嘆黑板的素質日益低下，
也挽救不了「黑板」＝「私仇板」形象的轉移，
只能在黑板出現「這裡不就是專門來黑人的地方嗎」的質問或嘲諷，
或是一些偽裝的很差的料出現時，為了面子問題出來吼一下：
「這裡不是給你用來黑人的私仇板」。
但是，就算吼贏，依然改變不了「黑板」＝「私仇板」的形象，
平常依然照樣黑人，照樣抓人來批，
只不過料要是引不起鄉民的興趣時，
頂多拿這句「這裡不是私仇板」來吼吼，
來自圓其說一下，為黑板的合理生存找藉口。

那，把上面數點的特徵綜歸起來，應該不難發現，
在鄉民眼中的鄉民，
其實也就是「都是說說啦，逢場作戲」這個樣子的模樣。
因為最主要的一點，要鄉民能「作什麼出來」，很難。
要鄉民坦然面對是或非，更難。
於是只要不談到這種話題，什麼都好講。

從這邊看來，黑板上的鄉民似乎是無敵的。
但是實際上真的是這樣嗎？
話說，「惡人自有惡人磨」，鄉民在黑板是很強，
但是也有遇上外力入侵被鬧板到講不贏人家的場面過，
一如上面舉例的「黃山議論戰」。

但是，比起殺上黑板跟鄉民大戰的狀況相比，
有個辦法更能讓鄉民討論的議題熱度大幅冷卻─洗板。
雖然說現在加了認證碼，讓洗板變的比較麻煩，
但是我看過洗的最快最徹底的(洗完37頁)也差不多要一個多小時，
然後洗完之後，鄉民們雖然氣的哇啦哇拉的大罵，但是也無可奈何。
只是說這種狀況下，通常比較倒楣的是最後鄉民集中話題批的對象，
鄉民一定會把火氣發洩在這個倒楣的傢伙頭上。
但是事實上，這也不過是亂槍打鳥，鄉民自己也清楚的很。
只是說抓不到是誰幹的，就隨便抓個替死鬼來砍了了事。



那說到圈內COS圈有名的匿板，首當其衝就是黑板和K島COS板。
說到這邊，我想一定就會有人問：
「那同樣都是匿板，黑板鄉民和K島島民的格調有區別嗎？」這問題。
我的答案：「有！而且是大大的不同」，就是這個。

啥？匿貼？那個格調太低了，還排不上能拿來研究的地步(揮手)。

首先，再怎麼說，K島還是有管理者在，
當出現爭論言論失當，侵權照片問題之類的狀況時，
好歹還有個最後防線。
但是匿板嘛......好像除了改匿板的名字、
改發言的字數、加認證碼防洗板，以及幾次公布鬧事者IP之外，
管理者好像也沒做什麼了。
那在這樣的狀況下，島民在怎麼鬧，
在一定的範圍內好歹還有個「最終防護栓」，阻止島民暴走。
但是鄉民的話，通常是等吵到沒有愚蠢可以現了，
沒有腦殘可以耍了，才會停手的。

第二，K島上的議論或是批評，不時會出現一些爭論風潮，
但是K島的島民倒不會刻意去排擠，或是不容反對意見出現的立場。
甚至優勢翻盤的討論串也不是沒出現過。
倒是在黑板的議論或是批評，只要當有一方佔優勢時，
持反對意見的一方很可能就會遭到優勢一方的譏諷排擠。

第三，K島的COS板雖然也會批人，
而且批的很不客氣，不會輸黑板沒錯，
最少島民還有個基準在─
「乳量對了、身材好臉蛋好的正妹或真的製作的不錯的COS懶得批」，
問題是鄉民呢？鄉民的標準好像就不是這麼明確，
只要合鄉民胃口的料就開始批，
說的很好聽是「給人家建議，要人家看了檢討」，
實際上我想把這些議論拿出來給外面非COS圈的人來看的話，
鄉民這句話是很難自圓其說的。

第四，K島本身的島民不是只有泛ACG份子，
有些「不玩ACG，純粹只是來收圖」的人也在其中，
換言之，K島的議論話題是「公開著」給各個階層來K島的人看的，
如果水準過低的發言，難保不會遭到SAGE或是遭到其他島民的恥笑。
想要在這裡發言，好歹一定的程度還是需要的。

那就黑板來看呢？
當然黑板什麼人都有，這個也是必然的，
黑板也是有老鄉民，不過除了偶爾露個臉，
為小鄉民解說一下一些比較古老的歷史之外，
這些老鄉民平常大概也都樂的當個「ROM」(READ ONLY MEMBER)，
少下去和鄉民攪和為妙。

而且，因為黑板是「就不過是聊COSPLAY圈」的東西，
所以話題性就顯的有限之外，
有時甚至會出現「從沒料中找料」的狀態。

就引用某個鄉民的話吧：
「出的好批花大錢批想紅，
出的不好批臉批身材批服裝批道具，
不修照片批是放著嚇人，開PS又要被批是畫CG，這年頭COSER真難當」
沒料了就外加拿人際交友關係，過去經歷，家庭背景，
學歷工作問題一樣能拿來批，不就是這樣？

那，在這樣的生態環境不同下，
的確論說話的銳利度，島民是毒太多了，
但是島民在切論點的觀點多元性也比較高竿。
相較之下，黑板鄉民不過就是粗話罵一罵，顯示一下鄉民很威之外，
什麼具體的內容也說不出來。

那，看完鄉民和島民的比較，我想應該也懂得兩者的差別在哪了吧？



對於台灣COS圈來說，黑板的存在，已經是不可切割的生態了。
除非說這個圈子真正懂得「自重」與「黑白分明」，
否則，只要姑息的風氣存在一天，
黑板的存在就必然是這個圈子的一部分。

的確對於「明」的論壇與網站聯合來說，
「暗」的黑板有其監督功能，
但是當它往偏執的方向行進時，
即使是黑板的鄉民不願意承認偏掉的走向，
但是改變不了它彎曲的行進路徑這個事實。

用密告監視來達成的安定，是真正的安定嗎？
歷史留下了許多的例子，只是人類從來不會由歷史中記取教訓。
因此錯誤與悲劇也一而在在而三的上演著。

唐朝武曌在位時期、明成祖與清世宗也都有實行過密告制度，
而這些朝代都是中國歷史上冤獄頻傳的時期，
所造成的是什麼？壞人沒殺到幾個，好人到誤殺了不少。
「寧可殺錯一百，不可放過一個」，這是這種時代的標準。
不過鄉民的場合更糟糕，
「有的殺就爽啦！是不是錯殺？啊？什麼？殺錯人了！？
那就在找下一個啦！」這樣。

黑板的善惡比例，不改變其惡的本質，
因為黑板的「惡」是一種集體行為─行為主體為「鄉民」，
當這個黑板的存在是損害多於利益時，就是「惡」。

即使真的有什麼真知灼見，擺在這裡依然是「惡」，為什麼？

黑板沒有精華區，好意見並不會被紀錄，
倒是列罪狀的發言會收在備份板，
也因此直接造成討論風氣的降低。
而再這裡發正直真實的意見的話，通常這些話會引來許多酸文
─所謂『不招不架，只是一下，若患招架，連挨十下』，
所以若以結果論，真知灼見所造成的損害並不一定比廢文少
─這還不包括似是而非的『假中肯』情況。
那連真知灼見都會成為『惡』，更何況是那些插科打諢的廢話。

或許，講廢話的人並沒有惡意，
但當一個人停止思考而隨著群眾行動時，
實際上就等於捨棄個人意志而成為群眾意志的一部份，
當這個群眾是『惡』時，不管你心裡想什麼，你就是「惡」。

直接的說，在黑板發文，只是貶低自己的文字的價值而已。

況且，有鄉民自認黑板是『監督COS圈的機制』，
但黑板的真正發揮監督的功能有幾次？
相較於黑板造成的負面影響，這幾次監督的事跡根本微不足道，
更何況若是有憑有據的事，
在公開論壇上一樣可以揭發，而不必需要利用『不具名』的機制。
而在這個走向之下，
就可以想像會流到黑板去『揭發』的事跡真實性的成分有多少了。

既然真實性低，
那麼黑板的『正義』，
也不過就是一種『自以為是』並且『強加於人』的正義，
加上『不具名』的機制，
使得黑板變成了『東廠』，隨時準備為領頭的人去殺掉政敵
─至於領頭的是誰，這問題一點也不重要，有人可以給鄉民砍就好。

靠匿名板來維持正義，到最後會養出的，
一定是無視於黑板與公開論壇，而我行我素的怪物。
物極必反，不要有意外就好，一旦有意外時，大家就等著逃難吧。

這種源自規制言論無視的衝突，在日本有不少例子，
其中甚至有演變成社會案件的。
我不知道台灣會不會弄到這樣，我唯一知道的，
是真的鬧出來的時候，也就註定了台灣COSPLAY圈的崩毀。

我不知道為什麼有那麼多人會畏懼黑板。
我只知道除非是心裡有鬼，作過見不得人的虧心事，
或是有什麼把柄怕被人逮到，那的確是有懼怕的理由。
如果不是上面所言的狀況，那為什麼又要怕黑板？

「鄉民」的存在，只是反映了一些「三姑六婆」的心態本質，
與其去撲滅它，不如了解它之後，拿不用認真心態看鄉民耍耍猴戲自曝其短，
當作是臨時的消遣是滿不錯的。
如果不幸被丟上去攻擊，也不用太在意，
反正不過是躲著遠遠在吠的狗叫聲，咬不到人又不會痛，
鄉民也只能做到這樣而已。

更何況，能抬頭挺胸，光明正大的走著你不要，
偏偏要窩在不見光的地方彎腰駝背的走，請各位鄉民或哪位勇者告訴我，
這哪裡稱的上是「正常」？







[內文協力、資料提供、監修、感謝：
　　　　　友人Ｏ島(假名)、
　　　　　友人編號A、B、D、E、F、H、N、R、S、T、V、X、Z(笑)、
　　　　　網友Fless、網友ACHEST、網友wktk、
　　　　　某知名不具律師友人、某兩位協力的匿名板鄉民、
　　　　　以及提供各式建議與資訊的朋友們。
　　　　　因為你們的協力，這篇觀察報告得以完成，
　　　　　在此獻上誠心的感謝(鞠躬)。]