晉侯復假道於虞以伐虢。
宮之奇諫曰。虢。虞之表也。虢亡。虞必從之。
晉不可啟。寇不可翫。一之謂甚。其可再乎。
諺所謂輔車相依。脣亡齒寒者。其虞虢之謂也。

【《春秋左傳正義》卷十二─僖公‧傳五年】


有些事情，是有著環環相扣的關係，
一旦少了一個「環」，就會呈現分崩離析，甚至是毀滅的狀態。
一如上面所舉的這段古文，
嘴唇失去了，自然牙齒也就會暴露在外。

而這個例子用在最近的事件上，正好也符合了這個意念。

這次前言不想寫的太長(笑)，
所以，就照以往的慣例，有興趣的人請自己點進去吧(笑)。




自先前爆發了家教團的輿論大戰之後，
有個在當時討論時就很值得注目的相關問題也就漸漸浮出檯面
──如果，失去了這個台大這個場地怎麼辦？
而很不幸的，這個不安卻在沒多久的時間就真的實現，
而且是深水炸彈等級般的具有重量級的消息
──未證實消息：台大將不在出借場地。

其實，這個事件最早的源頭是從K島開始，然後轉向台論與巴哈，
最後在到黑板這樣的路徑流程。
不過，因為保存作業的疏忽，這邊只留了K島的LOG，有興趣的人，
就請自行取用吧。

那，對於這個消息的傳出，不管是不是確定消息，
對COSPLAY族群來說，這幾乎是等於「死刑宣告」般的判決。
後來雖然證實了只是虛驚一場，但是其引發的效應卻是很值得注意的。

但是，在同人方面來說，倒是沒有多大的影響，
因為對他們來說，COSPLAY只是活動的附加品，
或許以前同人活動會需要COSPLAY來帶動吸引，
但是隨著同人活動的規模發展擴大，
以及同人圈與COSPLAY圈彼此在活動上的衝突產生，
對這些同人活動者來說，
如果能有個機會能確實與「COSPLAY」作區別分割的話，
除了能確實把「同人」與『COSPLAY』做兩個不同區域的分割，
也有正名正視聽之效，對同人來說，倒是有利的一點。

好，既然這樣說，那一定會有人問：
「那這和台大不出借場地，和COSPLAY有什麼關係」這問題吧。
OK，我們就切入核心的問題點來看看。
不過，為了看這篇文章的人可能有年資比較淺，不清楚來龍去脈的人在，
所以就囉唆一點，細說從頭的從根源講起吧。



在場地還在紐約紐約廣場時代，
同人和COSPLAY都是正處於起飛期的發展，
但是在這個時期造成的問題之一，
就是場內的更衣室不敷COSPLAYER使用，以致於說有人為了方便，
就近利用起紐約紐約展場內的洗手間，
或是附近停車場與華納威秀展場的洗手間充當更衣室，
那這個問題自向上與沙灘時代起，就一直是以起爭論的原因。
當然以COSPLAYER的立場來說，要COSPLAYER進場換裝不是不行，
但是會場內能使用的更衣空間實在是非常有限，
自然在供不應求的狀況下，就一定會出現這種貪圖方便的狀況。

其實這個問題認真看，
就是「主辦單位低估了COSPLAY人口的成長數」，
但是在現有場地與人力資源無法分配到這一塊上面的問題下，
自然就是「只要不出問題就沒事」的處理帶過去。
但是對數量日益成長的COSPLAYER來說，
這種「裝著沒看到」的處理，
自然讓這個問題衍生成「雞生蛋，蛋生雞」的狀況了。

那，老實說，在這問題下一昧的要求COSPLAYER自重，
其實多少有些不公平，
畢竟COSPLAYER也是活動參加者─但是要歸在「有特殊需求」的族群內，
因為COSPLAYER本身對場地就有特殊的需求，
自然在這方面也要有對應之道才行
─但是這也不能拿這個來當做「因為會場內不好換裝，
所以就佔用公共設施的廁所來作為更衣室」的理由。
因為這麼作，自然會引起那些乖乖遵守會場規定，
以「一般參加者」身分來參加活動的COSPLAYER們的反彈，
然後免不了的，一場論戰又在此展開。

那到了活動場地移師到時報中心之後，
這問題一時獲得假性的解決
─大家乾脆不在會場內換，而是直接穿了就這樣出發到會場。
想當然，在這邊就是「穿COS服上街」的議論戰了。
那可是這樣的狀況依然是治標不治本，
只是說也沒出什麼大亂子或反彈，於是也平安的度過了這段時期。

再來，就是移師到今天的台大。

和以往的場地不同，台大擁有廣大的腹地之外，
對於COSPLAYER的可行行動範圍來說，可以說是歷代場地之最。
在一開始的前三場到還好，
有出比較大狀況的頂多是CWT-28(2002年)當時鬧過的會場內偷拍事件，
其他的話倒是相安無事的很。
但是，進入2005年之後，隨著同人市場的迅速發展，
以及COSPLAY吸引媒體報導的吸引力，參加台大同人活動的人潮，
一年比一年多，隊伍的長度也一年比一年誇張，
但是在這邊，兩個隱憂卻也逼的有關主辦單位不得不注意到這些事。
一個，就是台大巨蛋的場地空間已有不敷同人誌攤位使用的空間壓力，
一個，就是COSPLAYER們所造成的場地破壞，
與不進場的不速之客─COSPLAYER與不進場的攝影者─的問題。

對於第一個的場地問題，站在主辦單位的立場，
早晚會尋求比現在台大巨蛋更寬敞的場地，
是勢在必行的趨勢。
但是到了新場地之後，
是不是有能像現在台大這樣能給COSPLAYER們自由移動的空間，
老實說，誰都不敢保證。
也許有更好的發展，但也有可能和日本一樣，
採取「關豬圈」的做法。
對同人誌販售攤位來說，這是他們所求的希望，
但是對COSPLAY族群而言，這是生死未卜的賭注，
自然就以這個問題來說，就有了隱憂在。

那第二個問題來說，對主辦單位來說，是很不快的事情。
今天舉辦活動的目的，在怎麼說，最現實的一點，就是要賺錢。
那對於這種不請自來又醉翁之意不在酒，還兼闖禍的對象來說，
用句很粗俗的台語形容，就是「甲頭家睏頭家娘」─佔盡便宜的存在。
我私底下問過活動主辦單位的相關人員，
這類不進場的參加者就今天參加者的總人數比例來說，
大約是兩成的存在。
或許有人認為「兩成也不過20％，那麼緊張作什麼」，
但是在主辦單位的立場而言，這兩成人等於是問題製造者的存在
──不入場活動，出了問題或狀況卻怪到主辦單位頭上，
而這種對象，就是專門在場外的活動不入場的COSPLAYER，
以及專為拍妹妹而來的攝影者。

那COSPLAY對主辦單位來說，會比較麻煩的狀況，一個就是清潔問題，
一個則是秩序問題。
清潔問題我想是COSPLAYER的自己心裡有數，只要活動一完，
充當更衣室的洗手間，以及COSPLAYER駐紮過的地方，
就是垃圾滿地的景象。
那要清理這些東西，不可能叫COSPLAYER清理，一定是由主辦單位負責，
自然這邊的人力負擔就是一筆支出。
我自己也辦過活動，也當作協辦人員，
我能了解這種「替別人擦屁股」的不爽(笑)。
加上萬一有些人HIGH過頭了，
就像以往都會有人一HIGH起來就在場上搞壓倒，
帶著撥音設備在會場外的空間找個地方跳起舞來，
甚至是說像去年CWT發生的狀況，或是今年二月「家教團」引起的騷動，
的確大家的炮火會集中攻擊在COSPLAYER身上，
但是在一般參加者的立場上，也會把這筆帳算到主辦單位頭上
─「媽的，主辦單位是在幹什麼啊，這種狀況也不管一下」這樣的意見。
但是對主辦單位而言，這類事情根本就是「無妄之災」，
自然來說，能把這一塊帶來的負面效應減到越低─甚至是切割掉，
根本就是求之不得的事情。

那秩序問題，最大的狀況就是COSPALYER與攝影者之間的互動上了。
先別說什麼，第一個首當其衝的問題，
就是拍攝COSPLAYER們時所造成的圍拍人牆。
如果在會場內的話，這麼一弄鐵定造成交通堵塞。
就算在空間寬敞的場外，
一區一區這樣的人牆也一樣會造成通行人的不便。
只是說在場內最少工作人員有權限驅逐，
但是在場外工作人員就管不到這麼多
自然的，在場外的活動，說老實的，就是「自求多福」。

那除了圍拍的人牆之外，
另外一個問題就是「偷拍」或「盜攝」的問題。
同樣的，這個問題在場內的話，
可以啟用會場規則將這麼做的對象交由工作人員處理，
但是如果是場外，今天說的殘酷一點，主辦單位是有權利不管的。
那發生這樣的事情時，依照以往的事件，
COSPLAYER除了找個論壇或黑板該該叫個幾聲之外，
其實也沒有什麼確實的根治方法。
於是就變成每場活動都有人叫自己受害，
在下一場依然又是這樣的狀況出現，一而再再而三的巡迴著。
而這些人再唉唉叫的時候，
一定多少都會希望主辦單位對這種事情加以處理管制
──可是，試問這樣的立場有什麼資格叫人家處理？

那這些狀況對於營運的主辦單位來說，
在他們的立場其實就是「欲除之而後快」的打算。
能在這方面少一點狀況，自然就公式回覆打打官腔就解決了。
除非說真的把事情鬧的很大，有危害這個活動續存的程度時，
才會出現有誠意一點的回答方式，不然，
我真的可以直說「蓋被子睡覺去，別作夢了」。

在主辦單位的觀點是這樣，那在場地擁有者的立場呢？

前面的文章有提到過一個問題：
辦了活動之後，場地的完整程度，
會影響場地擁有者對這個活動續辦的觀感。
而這個問題，也是中小型同人活動最大的「痛處」
─因為不考慮COSPLAY還好辦事，考慮到COSPLAY的話，
除了在人力支出上會有負擔之外，
最主要的是管不到全部的COSPLAYER的話，
不知道會出什麼亂子，或是這場地的哪邊會遭殃，
結果也造成了一些場地「一次為限」的狀況。
那，有很人常常感嘆「沒有好場地」的狀況，
其實不是沒好場地，但是如果以COSPLAYER的標準來看，
「好場地」不過就等於「早晚會丟掉」的存在。
高雄的雄中、高應大，
台北的師大、劍潭青年活動中心不就是這樣丟的？

現在的台大，其實說句很現實的話，一樣早晚會丟。
只是什麼時候丟，是什麼理由丟，這個誰都不知道。
因為狀況認真的來說，問題不是只有COSPLAY造成的狀況，
主辦單位自己也有自己的考量，
說不定那天不會在台大辦的原因，
是因為場地不敷同人誌攤位使用而轉換也不是不可能。

更何況，或許以前COSPLAY是帶動會場人潮的注目焦點，
但是隨著參加者的增多與同人活動發展的蓬勃，
中小型場或許還能佔點優勢，但是在CWT或是FF這樣的大場上，
COSPLAY其實漸漸的失去優勢。
雖然說COSPLAY容易受到媒體的注目沒錯，
但是對主辦單位來說，更重要的是進場的人數。
如果哪天會出現「禁止COSPLAY」的同人活動成為主流，
那麼這一點都不奇怪。
「GIVE AND TAKE」─“等價交換”是這個世間不變的鐵則之一，
今天我試問一個很直接的問題就好：
「身為COSPLAYER，
你們能說出自己對一場活動能有什麼貢獻嗎？」這問題就夠了。
而我在這裡也可以很囂張的說，能回答出這個問題的人，
如果是從2000年左右前黎明時期走過來的人，
或是老一輩布界的COSPLAYER，大致上我相信是知道這個答案的。
但是現在的ACG向COS圈內的話，
我可以斷言：答的出這問題的人，不存在。

如果看的不爽要到黑板去吠個兩聲的話，那就去吠啊。
說理說不贏人，要辯又拿不出實際例子來說服人，
就只是自己看不爽的話，
不過就像打架鬥敗的狗，就只會吠，還作得到啥？
這邊就當我可憐你們，讓你們到黑板去叫個過癮吧
─反正你們能叫的不過是那些固定的東西，了無新意，換點新把戲吧。



說到這邊，之前在台論上出現過一個很有趣的議題：
「有沒有可能辦一場大型的cosplay only？」這樣的提案。

事實上，COSPLAY不是不能作為活動主體，
但是能作為活動主體的場合，
活動的形式我敢說就是不外乎攝影會、Contest、同樂會PARTY這三種STYLE。
在日本雖然還有別的STYLE沒錯，
但是那個一來講解起來會把文章又拉的異常的長之外，
二來，以那些STYLE的辦法，大概還沒辦之前鐵定被黑板唱衰的很兇，
我沒興趣提供這樣的話題，這個就留給有興趣的人自己找吧。

那就一般來說，攝影會雖然是最容易辦的STYLE，
但是一來規模絕對大不起來之外，
單單是要選擇什麼樣場地、安排活動流程、提供COSPLAY更衣的場所，
場租經費、現場秩序控管......等問題，
除非是辦的很有經驗的老手，不然，新手隨便辦的結果保證會滿頭包。

那以營利單位─也就是官方來辦，有沒有可能？
那我可以更直接的告訴你─可能性等於「0」。
為什麼？拿這個計畫案遞給上層，只要一句話就可以打死
─「這個活動，能為公司帶來什麼好處」。

要租個好場地，然後向COSPLAYER與攝影者收費？

別作夢了(1S)。

連一場活動50元的場刊都有人叫貴了，
就更不用說收費比較高的攝影會活動了。
那要是像日本那個樣子的COSPLAYER專門攝影會的話，
一定會牽扯到利益關係，
可是一旦牽扯到這邊，先別說公開論壇，
黑板絕對假清高的就先開砲批的稀哩花啦的了。

去年的例子都還血淋淋的掛在這邊，就不要說更先前的了。
不過，因為主辦的人對COSPLAY的認知有問題點之外，
拿一般人像攝影的標準或習慣來踩COSPLAY的圈子，
會遭到圍殺是不意外啦，
但是今天就算是懂COSPLAY，甚至是COSPLAY的圈內人來辦，
我敢說還是一樣會遭到圍殺的下場。

WHY？對台灣的COSPLAYER們來說，
只會“拿”，不願意“給”的心態已經養成病態的地步了，
對於這種一定需要有「給」才辦的起來的活動，
講實在一點，不要對COSPLAYER期待太高。

「咦？台論不是常有一些外拍活動，那個可以算吧？」
──我知道一定會有人這麼問或反擊，
但是這個問題其實也很單純
─形式上是「攝影會」沒錯，
但是本質上卻是比較傾向「同樂會」的活動之外，
真的以「活動」所具備的要素
─資金、場地、人手、規劃、宣傳五個正式的要素來說，
這類型的活動是說什麼沒什麼的哦
─有學大眾傳播的人，就知道我這句話指的是什麼地方，
不知道的，當作是充實自己的功課，去拜拜孤狗大神用功一些吧！

再來是第二項，Contest─也就是所謂的「比賽」。
可是一說到這個，卻也是三個STYLE中最傷感情的STYLE。

為什麼會這麼說？

既然是比賽，一定會牽扯到名次，還有獎金獎品。
那如果說第一名是眾望所歸的話，那到還沒話說。
萬一不是，看著辦，一定又是被黑板噱到死的狀況。
而且每次這種比賽活動一完，「有內定」、「審判不公」、
「作票」、「外行人評審哪懂COSPLAY」、
「是為了愛現想紅才參加比賽的」、
「COSPLAYER根本就是被當作招攬人潮的工具」之類的話題一定不絕於耳，
就不要說是主辦者，就算是一般參加者，
看到這些聲音大概也都把對這類活動的參加慾望嚇跑了，
就更不要說是繼續支持了。

事實上，以這類型活動主辦的立場來說，
本質上的確大多是藉著COSPLAY的人氣來招攬人氣，
這個是不可諱言的事情。
只是在於說本身的宣傳文宣上，先不要說對COSPLAYER有所吸引力，
是不是能讓COSPLAYER感到受到尊重，這是最先決的條件。
其次，才是獎金與獎品。
而這樣的例子，最早的有「輕鬆變臉秀」，
最近的大概就是「南方公園」事件了吧。

話說，自「輕鬆變臉秀」之後，
我認識的某個朋友一提到「猴子」這兩個字就會抓狂(笑)。
這個雖然是開玩笑般的陳年往事了，
不過，想起他會抓狂的原因，換我也會跟著抓狂(笑)。
我知道看這篇文章的人之中一定最少有三個人知道我在說誰，
不過這個知道就知道，別亂爆料吧(大笑)。

那要說比較不引起爭論的名次決定方法，
最多就是像巴哈姆特站聚時採用的的方法
─評審分數佔多少％，
現場觀眾選佔多少％這樣的做法目前算是爭議較少的做法。

而與這類活動有關的問題點，還有一個，
就是「屬於COSPLAYER的攝影區」這問題。
一般這類活動對於這點，幾乎都沒規劃，
因為除了參加比賽的COSPLAYER之外，
也有一些單純是以活動參加者身分來參加活動的COSPLAYER，
要他們拒絕被拍攝，這個似乎不太可能。
可是如果沒有規劃好的專用攝影區，就隨便攔路找COSPLAYER拍照，
自然引起會場秩序紊亂或是阻塞交通的罪名，
就又掉到COSPLAYER的頭上來了(嘆氣)。

此外，這類活動不可能只是讓COSPLAYER呆呆的上台走幾步路就了事，
一般都會加點唱歌、跳舞之類的才藝表演，
或是由主持人進行TALK SHOW的訪問，
那在舞台上的表現，不管是主持人或是COSPLAYER，
一個弄不好又是被批的對象，
批主持人不夠專業，不是COSPLAY本行的人，或是嘴巴太賤，
批COSPLAYER愛現，是為了想紅才參加比賽....
這個樣子搞下來，
誰會對這樣的活動有信心，
誰又敢上台展現自己的本事或精心傑作？
答案，我相信一定很明顯了。

至於說第三種STYLE─同樂會的活動，就目前台灣COSPLAY的發展來說，
純同樂會性質的活動就我所知不是沒有，
但是不是ACG圈的，而是布界的。
這邊的詳情，就請有興趣的人自己去問布界的朋友，
我這邊PASS這個議題。

那在ACG圈內的這類同樂會性質的活動，
以留有紀錄，而且是規模辦的相當成功的，
包括飛訓雜誌舉辦的「台中火車頭舞場聯歡」，
台中電腦公會舉辦的兩次「全國COSPLAY大會師」，
以及中部同人誌推展會所舉辦的「聖夜祭」，
這些活動雖然說可能已經沒什麼人知道或記得了，
但是要論這類型「同樂會」活動的先驅，
中部的朋友真的是可以值得驕傲
─沒錯，全部都是在台中舉辦的活動！

不過嚴格說起來，
「台中火車頭舞場聯歡」和「全國COSPLAY大會師」這兩個活動，
其實是比較重「Contest」性質的活動，
只有聖夜祭是真的「純」同樂會，
但是因為活動舉辦的前提本來就是「讓大家玩個痛快」，
因此這幾場活動在當時是少數非CW活動，
而能動員南北地區COSPLAYER參加的活動。
雖然之後「聖夜祭」沒有繼續辦下去，
但是這個精神卻讓「春宴」系列活動傳承了下來，
每年「春宴」固定的舞台活動同樂表演的節目，
就是從這一塊繼承下來的。

只是，以這個前提所辦的活動，認真的說，
其實非常傷本─以主辦單位的立場來說─之外，
這類型的活動要建立起口碑，到有能吸引COSPLAY族群的參加的號召力，
最少也要經過兩～三場試驗性質的活動把口碑建立起來之外，
對於投下去的本錢，在前期是不要期望能回收的。
但是對有錢能出錢的主辦單位而言，沒有立竿見影的預期回收的話，
就沒必要浪費這些錢。
若是期待非營利團體來辦......省省吧，蓋棉被作夢去還比較實際，
就是這樣。

所以，為什麼「純」COSPLAY活動在台灣辦不起來，知道原因了吧？

繼續回到正題吧。

在這個消息發布之後，想當然的引起不小的波紋，
對於COSPLAYER們來說，發起自清自肅的聲浪自然也不在話下，
像是這篇「聯合聲明」，可以說是COSPLAYER們的「自強運動」。
不過，這篇公告也在黑板引起不少韃伐與話題爭論之外，
後面甚至還引發了另外一件讓黑板與台論同時熱鬧的論戰。
這個，就放在另外一篇報告書裡陳述吧。

那至於說這個自強運動是成功與否，就表現出來的成果來說，
至少是有一定成效的，
最少在這次的PF8與成大的活動，兩天的活動結束後，
明顯的可以感受到垃圾變少，以及場地的清潔真的有比較確實，
雖然說有些小地方還是會有瑕不掩瑜之所，
如一樓廁所的清潔，
以及依然故我的在公館捷運站集結換裝的COSPLAYER，
但是就總體來說，是確實值得給予正面評價，以及予以支持的。

那這一連串的動作下來，以我個人的觀點，
我雖然很贊同這個自清行動，
但是，以個人的意見，我更贊成台大不出借，失去這個場地的做法。

為什麼？我相信一定有人這樣問。



從94年最早出現COSPLAY至今，算算也過了十多個年頭。
固然COSPLAY的發展日益繁盛，但是有很多問題卻也日益明顯，
其中與身為「COSPLAYER」自覺有關的道德與行動表現的問題，
一直都是爭論的主要議題。
在早期，因為人少，因為珍惜，因為想讓這個活動能永續長存的共識，
到現在的參加者眾多，沒有珍惜的心，沒有共識的自覺，
這一連串的演變，到底是什麼讓今天台灣的COS圈變成這樣的狀況呢？

原因固然有很多，但是，其中以「姑息」與「鄉愿」是最大的原因。
自從沙灘的消滅與向上的沒落，對於引發爭論甚至是筆戰的問題，
不會再像以往為了彼此的主張非要拼到分出黑白是非才罷手，
取而代之的，是一有爭論性議題時，
就一票人出來虛偽的叫著「彼此都是同好，不要吵了」，
或是出來隨便丟個幾句話之後，
最後一句「這是我的意見，非筆戰」的逃之夭夭，
對自己的意見也不敢負責的傢伙越來越多。
久而久之，正確的觀念得不到支持，錯誤的觀念得不到糾正，
自然在沒有黑白是非的準則與共識之下，
會造成今天的亂象一點也不奇怪。
而在這個姑息的風氣下，另一個產生的危害，就是匿名板的猖獗。

和ACG圈相比之下，有著黑白分明準則的布界COS圈，
反而比ACG界的COS圈來的成熟與安定。
那加上黑板的輿論威脅化明顯，
其實，可以看出來現在COS圈「無所適從」的一面
─我該怎麼作才好─的狀況。

那如果是這樣，我的思考就是下面這段話：

明明沒救的卻要裝成還有救，
這不但是一種偽善，而且也是一種技術和勞力的浪費。

──FROM 銀河英雄傳說／巴爾‧馮‧奧貝斯坦 (Paul von Oberstein)


人不經過教訓，不會知道痛。
對於現在的COSPLAY圈來說，
今天沒有體會過那種「辦個活動都要找人找到破頭」的時期，
現在反而是供過於求的狀況，
自然腐化與認為是理所當然的無所謂心態就變成主流。
那在這樣的風氣之下，與其期待改革，
不如直接摧毀，讓大家都嚐嚐「痛」的滋味，
有大破壞之後的再建設，才會讓人知道什麼是真正該守護的東西。

固然，這次的PF8與成大是平安度過了，但是又能持續個多久？
COSPLAYER們的自律能力，又能維持到什麼時候？
縱使PF8與成大達到了這個標準，其他地方的活動能同樣維持嗎？

我刻意把這一連串的文章壓到PF8與成大之後發，
就是為了看到這些答案與實証，選擇的避開這個時段。
因為，這些問題在PF8與成大的表現，只是「開端」，而不是「持續」。
創業維艱，守成更難，而當這個守成的支撐倒塌時，
毀滅，絕對是一定會走上的道路。

日本ACG產業的欣欣向榮，有誰知道在宮崎勤事件爆發後，
ACG產業蕭條縮減的狀況？
日本COSPLAY繁榮華麗的發展，
又有多少人知道COSPLAY曾經面臨著被日本最有指標性的同人活動
─COMIKE給「驅逐出境」的絕境過？

我很清楚，以台灣的環境，是經不起這樣巨大的衝擊的，
可能這一衝擊下來，
是造成COSPLAY如同台灣本土漫畫般的委靡不振，甚至是滅絕都有可能。
但是與其要看著這種沒有共識，沒有自覺，沒有珍惜的COS圈，
我的確寧願它毀滅算了。
更何況，真的喜愛COSPLAY的人，不會懼怕這種毀滅的來臨，
反而會把它當作是重生的機會，
在一次的重新出發，建立起新的COSPLAY環境。
這一段話，是『行家對行家的委託』
─只有真心喜愛COSPLAY的人，才會看的出來我說的是什麼事。

生與死，掌握的並不是在任何人手上，
而是每一個人的「自己」的身上。
同樣的，一個環境的存亡與否，包括COS圈，也是一樣的道理。
「DEAD OR ALIVE?」，這個決定，是可以選擇的。
只是選擇的結果是什麼，
這個，就讓各位以「COSPLAYER」自居的人決定吧。









最後，僅以隸屬於黑暗之史官的身分，紀錄下這個輿論騷動的顛末。