伍子胥仰天歎曰：「嗟乎！讒臣嚭為亂矣，王乃反誅我。
我令若父霸。自若未立時，諸公子爭立，我以死爭之於先王，
幾不得立。若既得立，欲分吳國予我，我顧不敢望也。
然今若聽諛臣言以殺長者。」
乃告其舍人曰：「必樹吾墓上以梓，令可以為器；
而抉吾眼縣吳東門之上，以觀越寇之入滅吳也。」乃自剄死。
──《史記》卷六十六〈伍子胥列傳〉


自「中視我猜」事件以來，已經過了快兩個禮拜了。
這一個禮拜內的發展，真的可以用《機動警察 第二期OVA》中，
我最喜歡的一篇：「火之七日間」來作最佳的詮釋。

只是，雖然紀錄過這麼多的事件，
但這卻是我第一個連續重寫了好幾次，卻都沒辦法定稿的事件。

原因很簡單。

就算同樣是身為「ACG愛好者」的一份子，
我還是很難以同樣是ACG愛好者的身分，
為這次的事件中的ACG愛好者說話或是辯護。
就這樣，把文章一修再修，結果就變成現在這個模樣了。

我知道這次這篇文章會得罪很多ACG愛好者，
但是我所看到的，我所寫下的，
只是一個以「正常人」─完全不懂ACG是什麼東西的人─，
以及一個把眼光放的稍微遠一點的「ACG愛好者」的身分，
加上過去曾經是「媒體人」的資歷，
用交叉觀點的方式來作紀錄。

如果你看到上面這些敘述就想要砸我磚塊罐子的話，
現在就可以準備了。
如果你看完內文還是要堅持砸我磚塊罐子，
那麼我也不會有意見。
只是，這也只是更加證明了一般人常說的
「ACG愛好者聽不得反對意見」的印證而已。

那麼，準備好磚塊罐子的人，就請看下去吧......





●事件起源

事件的開端，是源自９／１號晚上十點，
在中視所播出的「我猜我猜我猜猜猜─人不可貌相」單元節目中，
出現了三段「狀況很大」的問題況與發言，
以致於當節目結束之後，從當天晚上10:30分起，
一直到９／７號凌晨為止，中視綜藝綜合討論區都是烽火連天的「炎上」狀態。

而在這次所引發的事件中，第一個問題引爆點，
是主持人‧吳宗憲先生拿起其中一位參賽者所帶來的「灼眼的夏娜」抱枕，
出言批評:「讓我們來看有多瞎，不是，是夏娜」，
之後還說「這個我看泡在水上都沒人要撿」這樣的話，
一下子就已經把喜愛這部作品的動漫畫迷的憤怒情緒挑到最高點。

接下來的第二個問題引爆點，
是主持節目的主持人‧吳宗憲先生在節目中拿起目前當紅的輕小說
─「涼宮春日的煩悶」，
以極為煽情的語氣與自己加入的字句，
把小說的內文形容的像是色情刊物─「A書」一樣。
這是第二個引發反彈與抗議風暴的導火線。





第三個，則是在場參加節目的黑澀會美眉‧祐祐在後面的「毒舌時間」裡，
說出了「(宅男像是)電車上的變態」、
「我覺得這種人(指宅男)不應該生活在這個世界上」這樣的發言。
這段不經思考並且帶有嚴重差別意味的發言，
更激起了眾多的「宅」＝「ACG愛好者」的憤怒，
也變成這次事件中，被砲轟的集中程度僅次於吳宗憲的砲靶。







※節目中問題發言部分片段

http://www.youtube.com/watch?v=iaO7zL5Y3zA

http://www.youtube.com/watch?v=YM9S9wGEMVo

http://www.youtube.com/watch?v=Wt-_0y6XqfM

http://www.youtube.com/watch?v=7NmCMf-oAk4

http://www.youtube.com/watch?v=3oXa4Kbz6aE

http://www.youtube.com/watch?v=w1d462XZAU4


之後，就是一連動漫迷為了爭取「尊重」與「形象」，
展開了接近一週的狂熱延燒抨擊祭典.......





●炎上效應

當節目結束之後，各大動漫畫、遊戲討論區開始呈現了狂燒的狀況，
其中展開激烈爭辯與批判的，
包括巴哈姆特、komica、台灣論壇、鐵之狂傲遊戲網等，
各大動漫論壇都不乏精采的「實況」。
但是由於激烈到近乎失控的地步，
之後甚有的討論區直接發布“不准再討論相關事件”才勉強壓住延燒。

而至於禍端─中視‧綜藝綜合討論區則是在９／１當天晚上10:40過後，
就湧入了大批不滿節目內容前來抗議的動漫迷，在短短的一個多小時內，
使得該討論區成為「炎上」的祭典狀態。

事件爆發後，三立新聞台有針對這次的事件作長達七分鐘的專題新聞報導，
而吳宗憲本人被問及這次事情時，強調這是：
「我本來說的就不是小說內容，難道做人不能有點幽默感嗎？
請他們要搞清楚真實狀況，若這些人因此不看我的節目，我也沒辦法。」的意見，
為自己做辯白，並且還強調：「我自己也是涼宮　涼…　涼宮春日迷呀」、
「我也是網友呀」等意見。
但是這不但沒辦法讓眾多怒氣正在頭上的動漫迷接受，更不啻為火上加油之舉。

而另外一位焦點人物
─祐祐在無名的網誌(現已關閉)立刻遭到大批動漫迷湧入抗議，
雖然她也自己承認發言不當，
並在網誌上發文道歉說明是因為「只是節目效果需要」，
但是依然無法平息動漫愛好者的怒火，最後只得以關閉網誌收場。

之後，隨著參加節目中「宅男」的一號與二號發表自白聲明，
以及在國內奇幻文學有著重要地位的重鎮─朱學恆先生也在9／5發布一篇：
「如果我，沒資格活在這個世界上，你有資格出生嗎？」的網誌，
為這次的「中視我猜」事件投下了強烈的震撼彈，
也等於是為在中視綜藝綜合討論區的動漫迷們投下了極有份量的強心劑。

隨著中視‧綜藝綜合討論區討論的熱氣持續升高，
各種要求平反動漫迷形象的聲浪，以及抗議行動的議題也持續發燒。
最早是有人提出了將於9／24、9／25(連假)進行靜坐抗議的提議，
然後在這個看來似乎十分「大義凜然」的號召之下，
隨後有人將這個企劃作個昇華性的建議，
最後演變成包括
「[16/9新竹.雲林.台中.台南.高雄]動漫愛好者的聲音 之 909萬人連署大行動」、
「9/23 御宅族正名以及動漫愛好者維護ACG街頭活動」等大型活動，
並成立了專屬的宣傳‧作戰討論區「天知道論壇」進行實際的推行。



而除了針對中視的抗議炮火之外，還有動漫迷將本次的事件往國外宣傳，
包括大陸、香港、日本等地的動漫迷也熱情的相應前來支援。
其他隸屬於各不同勢力的動漫迷勢力，
也下來挺在中視這邊發言的動漫迷，
讓討論區的「動漫迷聲勢」更加熱鬧與壯大。



另外一邊，擁有「涼宮春日的憂鬱」系列版權的台灣角川也發布正式聲明，
對「我猜我猜我猜猜猜」節目中的誤導提出導正視聽與安撫人心的宣告：

關於中視於9月1日播出的「我猜我猜我猜猜猜」節目中，
主持人在介紹本公司出版之輕小說「涼宮春日的憂鬱」一書內容時，
提及本書內容「明明有情色」、「好A」等措詞，
與實際書中內容並不相符。此舉不但有誤導社會大眾之嫌，
也對本作的讀者造成不良影響，本公司深感遺憾。

在此希望中視及「我猜我猜我猜猜猜」製作單位於製作節目時，
能更加理解所介紹的主題，尊重所訪的來賓，以免傳達錯誤的誤息給觀眾。
並鄭重要求製作單位因節目內容對「涼宮春日」系列讀者所造成的不便出面澄清。

此外也感謝所有讀者與動漫迷們對本公司及「涼宮春日」系列的支持，
本公司並不會受到此類型節目的影響，
仍將持續出版優質的輕小說與漫畫，與動漫迷們一起為台灣的動漫發展打拚。

台灣國際角川書店股份有限公司
2007年9月3日

(小聲的)不過，這個棉裡扎針的聲明文口氣亂眼熟一把的(笑)。
只是能察覺到這口氣眼熟的人，
少說也是走過“神奇”時代的動漫迷了吧(笑)。

除了台灣角川聲明稿之外，
財團法人台灣媒體觀察教育基金會也發表了一篇
「媒體事件與觀察 : 歧視無所不在」的報告文，
為這次的事件作出了公正的發言。

至於各屬於動漫迷的個人BLOG就更不用說了，一個禮拜之內，
粗估與這件事情有關的評論記事保守估計突破300件。
在言論延燒的範圍上，
也證明了這次的事件規模超越先前黃光國教授批評動漫迷事件的以上程度。




●消長的結末

雖然抗議聲浪與爭取道歉、尊重的發文一直不減少，
但是隨著中視與節目製作組採取「龜殼政策」的不應對方式，
在中視討論區上的瀏覽人數自9／6日起也漸漸減少，
接著，除了一些零星的抬文與宣傳之外，與當初的氣勢相比，
整個就已經軟掉了一截。

然後，也就這樣的漸漸趨向落幕.......





◎三個方向的觀點

面對一件事情，不能只用一個方向來看，
因為事件的面貌永遠不可能只有一個「面」。
在這邊，用三個角度─不懂ACG的一般人，
媒體工作者，以及身為一個ACG愛好者的觀點來看這次的騷動。

我相信裡面有一些觀點或發言，絕對會讓ACG愛好者看了非常不爽
──那要砸磚塊罐子就請吧，不過請砸的漂亮一點，
不然，只是更加證明了「ACG愛好者聽不得反對意見」這事實而已。




●「這些玩物喪志，自以為是的傢伙」─一般人的眼光

我知道這個標題一定會引起一堆ACG愛好者的嚴重不爽。
不過，就算你們看的不爽，這是事實
─因為這次的事件以一個完全不懂ACG的人的眼光觀點看來，
這些ACG迷所作出的舉動就是這樣子。

先從開頭說起，
就用一個完全不懂ACG的人的眼光來看，
對於吳宗憲與祐祐的發言的內容，
「以受過中學以上教育的人來說，這是很不應該的行為」。
就算是為了所謂的「節目效果」，
這種製造差別歧視與缺乏尊重的發言，
根本就不應該在公開場合發言─更何況是身為公眾人物的立場下。

但是在這件事情爆發之後，ACG愛好者自己表現出來的是什麼樣子呢？
一開始還有幾位較為理性的人出來發言，但是到了最後呢？
我知道吳宗憲不尊重人，所以被罵被批評與砲轟都是應該的。
但是把人家叫作「天線」、「腦殘」，
還把人家的照片改成各種“搞笑素材”洩憤，
自己以為玩的很開心，很高興，但是在其他人
─不懂、不接觸、不喜歡ACG的人眼中，
這樣的行為不過是「龜笑鱉無尾」
─你們這些ACG愛好者的水準是又高到哪去？

接著，隨著標題與文章內容水準越來越低下，
討論區的內文也「越來越重」
─看一篇文章要等個老半天才能開的起來，
原因是裡面貼了滿滿的ACG圖片或是改造過後的圖像，
你們自己要HIGH沒關係，但是不要製造別人的負擔。
為什麼會出現像JosephHewes那種「戰將」？
說認真的，如果我看不下去了，我也會下去當「戰將」
──誰能忍受一堆「亂民」來藉著“抗議”之名行低水準的鬧板之實？

我身邊不只是有對ACG有接觸的人，也有很多不接觸ACG的朋友。
有一些知道這件事情的人，
他們對這件事情的看法大概都傾向下面的意見：

「固然吳宗憲與祐祐的發言是不應該，
但是這些喜歡動畫漫畫的人所表現出來的態度，
反而比這兩個人更沒水準。」

我不知道這是不是因為他們知道我是有接觸動漫畫的人，
所以才給我這樣比較手下留情的回答。
當然，我知道這是價值觀的不同所導致的發言，
在他們眼中，為了「興趣」─而且還是不存在於現實次元的東西瘋狂成這樣，
這是令他們難以理解的行為。
對ACG愛好者的同情，對他們來說不是沒有。
但是在這一連串近乎於「法國大革命」時“暴民”般的舉動，
就算原本對ACG愛好者抱有好感的支持度，
也因為後面這一連串的鬧版與謾罵行為而失去支持之意，
那就更不用說之後會對ACG愛好者們會有多少的好感了。

畢竟，今天不管在台灣或是在日本，
懂得ACG或是喜歡ACG的人，不過是大多數正常人之中的”一部分”。
不懂ACG的人，遠比懂ACG的人來的佔了絕大多數的比例。
加上不管是你或是我，
都是生活在由這麼多“正常人”所組成的社會裡，
由這麼多“正常人”所組成的現實中。
或許這些正常人也有一些讓ACG愛好者們嗤之以鼻的興趣
─例如看A片、上酒家、逛夜店、哈茶聊八卦......等等的東西。
不過，很不幸，畢竟這些東西還是處於「現實」的認定之中，
與幻想創作的「二次元物」相比，在價值的認定上就是差了一截。

看到這邊，我相信有人一定會反駁我
「那看小說的人不也是屬於沉迷於這種二次創作物的人之中，
為什麼他們就能不授歧視，而ACG愛好者就偏偏要受歧視」的反駁論調吧。

那，要解答這個反駁其實也不難，因為原因在於
「畢竟在人類歷史上很早就有了」
─早在春秋戰國時期，就已經有小說家的存在。
而不管漫畫或是動畫，雖然也已經有一、兩百年的歷史，
不過和小說相比，存在的時間與被人接受的認定就已經有一大截差異了。
雖然在文學的領域之中，
小說是也被人看作“九流十家，小說家不入流”的地位，
但是就是因為其通俗易懂與易於流傳的緣故，
反而在今天「小說」也是考察當時社會風氣走向的一個重要關鍵。
漫畫與動畫也一樣能有這功能沒錯，
但是畢竟在呈現的手法上與存在的歷史上來說，
難以像小說那樣能有“雅俗共賞”的共鳴能力
─因為小說是以「文字」導入想像，
和已經是有「圖像」呈現的漫畫或動畫不同，
所以自然這邊會有難以讓一般人去接受的狀況，也不是什麼好奇怪的事情。

那，這邊我用一個「正常」到完全不知道ACG是什麼人的身分，
問你們這些ACG愛好者：
「在這現實的世界中，ACG愛好者是有多偉大，
偉大到一定要讓這個世界反過來接受你們？」

沒有ACG，這個世界一樣會運轉。
沒有ACG，這個世界一樣存在著各種娛樂的方式。
沒有ACG，這個世界一樣有著它自己的步調。

那，這些振振有詞要求受到尊重ACG愛好者的存在，又到底算些什麼呢？




●「越是瘋狂的祭典，越是報導的好材料」─媒體人的觀點

雖然過去任職於平面媒體，不過因為工作上與交際上的緣故，
認識一些在映像媒體工作的朋友。
後來雖然離開了現職，不過還是多少有保持聯絡，
有的時候也會藉著一些新聞話題來聊一下彼此的看法與立場，
作為交換情報與立場意見的交流。

那，這次事件爆發之後，
我找了個機會去找以前認識作映像媒體的朋友哈拉，
不過畢竟是無事不登三寶殿，所以也馬上被人家抓包了(乾笑)
──好歹人家也是現場採訪組的組長級人物，
我想還不至於連這種程度的企圖還看不出來才是啦(笑)。

以下的對話，是經過當事人允許公開，名字則以「友Px」表示。

首先，問及「這次吳宗憲與祐祐的發言」狀況時，友Px的意見是這樣的：

「以藝人的狀況來說，這是很正常的事情吧。
更何況以節目的效果來說，
“吸引”與“製造”話題本來就是這類型節目的課題，
所以這類型的噱頭或是毒舌老實說在媒體人的眼中是很正常的事情。
那只是今天他們最大的敗筆在選了你們這些“宅男”作目標，
以前面我從你這邊聽到的狀況來看，這只是冰凍三尺的狀況，
所以會引起這樣大的風潮，這也不奇怪。」

問到關於中視‧綜藝綜合討論區的狀況，
友Px對這方面的意見比較嚴苛：
「今天把中視這邊的討論區搞成這樣近乎胡鬧的狀況，
對中視本身來說，並沒有什麼太大的影響。
以前我就和你說過『媒體的本質，本來就是需要“料”才有話題可以吵』吧。
那今天這些人把中視的討論區鬧的這樣亂，
對報導媒體來說，這已經是提供了非常有吸引力的“料“了。
如果真的要用這點作文章的話，對這些鬧的人只會帶來壞處而沒好處。
最簡單的方法─報導吳宗憲的失言，
以及引起眾多喜歡這種動畫漫畫的人所引起的反彈，
加上放幾個討論區的以及這些情緒性發言的模樣的畫面，
剩下的就是看報導者的良心了。
如果說他為你們這邊站台，那倒是可以平反。
但是如果他要捅你們一刀，藉這件事情來吵話題的話，
那因為證據與發言都留著，
就算人家報導你們這些喜愛動漫的人是『借題發揮』、『玩物喪志』的暴民，
這些人一定會再度群起圍攻的在來公幹，
但是這卻只是證明“果然你們就是這樣子的人”，在立場上對你們絕對不利，
這就真的會變成“連躲都躲不掉的狀況”」

「就說個更加具體的狀況吧，
我記得我看過討論區裡面的東西，其中有個人是說
“不過 錯的不止中視 tvbs 中天 非凡 三立 都是迫害我們的兇手”這樣
還說要在連假那幾天去抗議靜坐嘛，
那如果今天要整倒這個人，對我們這種資歷的媒體人來說，
實在是太簡單了。

他不是說要靜坐是吧？那就等當天他去靜坐的時候採訪他嘛，
反正現場交給現場採訪處理，
後面的可以透過管道去查這個人在哪唸書，家住哪邊，
就比照一般介紹案件當事人的模式去跑個幾趟，
就算當事人自己受得了，當事人周邊的人一定很快就會反彈。
要是這時再邀請幾個“專家學者”來對這個事件下個評斷性的訪問，
不要說是當事人啦，
就恐怕連你們這些喜好動漫畫的人都會跟著倒很大的霉。
因為一般輿論的風潮已經被我們媒體這邊掌握了，
你們這些一沒喉舌二沒形象三沒力量的動漫畫喜好者是能作到什麼呢？
更何況要越鬧越大，只要新聞有人看，獨家報導有人搶，
就算我們這家不出手，別人也一定會搶現場搶的很高興。
但是這樣鬧下來，犧牲的只是你們這些動漫畫愛好者的生存空間，
不會是我們媒體的形象。

在說，前面就算我花十分鐘幫你說好話，
只要在最後的30秒捅你一刀，這就已經賺夠本了。
而且，只要能引起噱頭，只要能吸引人來看，這對報導媒體來說，
就已經是很大的“餌”了，有這餌不吃，換是你，你能抗拒嗎？」的回答。

我接下來接著這個問題問：「這樣不怕被當事人提告嗎？」這問題，
友Px的答覆是這樣的：
「幹映像媒體的人都知道“『新聞媒體』在一定的範圍內
有使用他人肖像的權利獲得報導他人的隱私，但前提是以公益為由”這條，
那今天我報導這個人，說他有意製造族群對立分化的話，
這當然可以說是“公益”的範圍內了。
那他要提告，可以啊，但是除非他的提告立場與理由能讓法官接受，
不然這種提告老實說沒幾個成功過。
這的確是媒體的惡勢力沒有錯，但是不知道這些東西就來找媒體的麻煩的話，
那就才是這樣做的人最大的不聰明」的回答。

聽了這回答的我，不由得想到之前三立的某一篇新聞報導，
於是我問他關於這個報導的觀感時，友Px的回答如下：
「其實這篇報導裡面還是有問題在。
如果真的是要為你們這些“動漫畫愛好者”說話，
照理來說沒必要強調太多次的“宅男”這名詞。
以公正的角度來看是很公正，但是也絕對不是幫你們這些動漫愛好者撐腰，
只是盡一個媒體報導者的角度，作不偏頗的報導而已。」

那說到這邊的時候，因為時間也差不多了，
所以也只能再回答我一個問題。
於是我就直接問
「那，以動漫愛好者的身分來說，難道沒有平反形象的餘地嗎？」這問題。

友Px的回答倒是很直接：
「要說方法的話，當然是有的。
但是重點在於你們這些動漫畫愛好者對於媒體本身就不信任，
與媒體、與報導的接觸力不高之外，也不夠了解媒體的本質。
那在這前提之下，卻又希望有人來作你們的喉舌，
為你們平反形象，這個心態，你不覺得很矛盾嗎？

就拿以前有“媒體金童”外號的趙少康為例子，
他能巧妙的利用媒體的宣傳能力與話題性，
為自己的主張製造焦點與注目度，
雖然當時也有很多人批他是“譁眾取寵”，
但是就效果與目的來說，他是成功的。
如果今天你們這些動漫愛好者要能有形象平反的實現的話，
就一定要有人懂得利用這一塊。
不然，今天這種事情不會是第一次，也絕對不會是最後一次。
而且每鬧一次，
只是對你們這些動漫畫愛好者的生存空間與現實形象更加不利而已。」
作為回應。

而至於友Px所提供的「平反方式」，我併在另外一邊說明，這個就先跳過。

那，以上是以一個「媒體工作從事者」的觀點表示的發言，
而且經過人家的允許之後，才讓我在這邊公開這段私人性質的對話。

今天對媒體來說，是非不重要，重要的是有沒有可以吸引觀眾的「料」。
雖然任誰看了都會覺得悲哀，但是這就是「生態」上的現實。
當然，眾多媒體之中，
依然存在著「以公正角度發言」的媒體，這是不能否認的。
但是這畢竟只能說是少數，對於大多數的媒體，所該持有的認知還是得有。

「哈日反日不如知日」，這是某個文章內容都有相當深度的blog所採用的標題。
同樣的，「反媒體不如知媒體」，這才是該建立起來的宏觀觀點。
不然，我也贊同如這位友人所說的：
「今天這種事情不會是第一次，也絕對不會是最後一次。
而且每鬧一次，
只是對你們這些動漫畫愛好者的生存空間與現實形象更加不利而已。」這段話。






●後續‧[事件抄]抉吾眼縣吳東門之上，以觀越寇之入滅吳也（中）