系統公告
熱情贊助
yam揪便宜
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
yam今日我最殺
好時光貼曆
RSS 訂閱
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
檢視方式: 列表 摘要
March 27, 2012
bunhu - Mar 27, 2012
In Memory of 台灣跨界女伶洪瑞襄~
(本照片由侯島主提供)
2012洪瑞襄生平介紹-工作篇
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0K7Tbml0vX0#!2012洪瑞襄生平介紹-家庭篇
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vqoWIIGfA9E2012/4/3 送瑞襄 , 最後的一程(音樂時代劇場版權)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.422099327805588.118948.414575978557923&type=1
2012/4/24 真情襄詠紀念音樂會照片集
http://album.blog.yam.com/
2012/4/24 真情襄詠紀念音樂會照片集(by Tony Lee)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.3526946344673.147578.1602626079&type=1
生平年表2012/4/24 真情襄詠紀念音樂會照片集(by Tony Lee)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.3526946344673.147578.1602626079&type=1
http://www.wretch.cc/blog/seandream
真情襄詠 (校長的部落格) ~ 特別推薦 襄片集 ~ 共超過1000張瑞襄的回憶
http://blog.yam.com/msg/ambersean
瑞襄的影音資料館
http://www.wretch.cc/blog/seandream
永遠的瑞襄( 音樂時代劇場)
https://www.facebook.com/pages/%E6%B0%B8%E9%81%A0%E7%9A%84%E7%91%9E%E8%A5%84/414575978557923
洪瑞襄的MV
http://www.wretch.cc/blog/seandream&category_id=13418328
洪瑞襄不停的傳唱in JUZP
http://www.juzp.net/_EGa2XK8H3Bj9
洪瑞襄的音樂世界
http://www.youtube.com/playlist?list=UUa5LP9JNdbS-dJC4yYEfAkg
http://www.youtube.com/user/k382box2/feed
瑞襄自己的部落格
https://www.facebook.com/hungjuihsiang
永遠的瑞襄照片by Tony Lee 臉書
https://www.facebook.com/tony1121
永遠的瑞襄照片by Juan Lai 臉書
https://www.facebook.com/juan.lai
永遠的天后告別式
http://album.blog.yam.com/slideshow.php?a=bunhu&f=9353254&i=24413258&p=0
許效舜在瑞襄告別式的致詞，道出所有人的心聲。一邊痛心想罵：「人呢？人呢？為什麼不照劇本走？」一邊又不捨的體諒：「演員的痛，別人怎麼曉得？」也就只能默默看著她走出劇場，不謝幕告別。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kRJ6aRrYhXo
瑞襄的維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%AA%E7%91%9E%E8%A5%84
令人難忘的女伶:
http://www.youtube.com/watch?v=pCmeoA0lQ6E&feature=related
2009.11.1
【慈濟】在高雄巨蛋體育館，
舉辦一場「靜思．智慧．愛 讓善念共振」祈福晚會，
吸引近兩萬人參加，會場座無虛席，遠超過原本預估的人數。
晚會以音樂會的方式呈現，
洪瑞襄演唱曲目依序為《美麗晨曦》(with 高雷雅 阿BEN )、《 是你 》、《溫暖滿人間》、《大地和風 》(with 殷正洋)、《美 》；而洪瑞襄在影片中也上台展示由「大愛感恩科技公司」以回收寶特瓶做為材質研發出來的毛毯、衣服、圍巾等多項產品。
洪瑞襄上公是客家台談她的歌劇人生, 從銘傳家政科畢業到2011年主演"木蘭少年"音樂劇共38分鐘, 真誠推薦~
http://www.youtube.com/watch?v=VxKID0bDrDI&feature=fvwrel
公共電視「日光大道」專訪片段
公共電視「日光大道」完整專訪http://www.youtube.com/playlist?list=PLCA6EE9E328AD8555
客家電視-《福氣來了》／音樂劇女伶-洪瑞襄 專訪
http://www.youtube.com/watch?v=VxKID0bDrDI&feature=related藝饗年代 每週一星【回顧洪瑞襄】
http://www.youtube.com/watch?v=Xe_gJKkXzE4&list=UUcJSXjhRZLLY9P_JeVF_sPA&index=1&feature=plcp~永遠的瑞襄 ~Tony's 私人分享 (若有侵權請即告知, 本人會即刻刪除)
http://www.tonylee.idv.tw/tony/mylog/mylog.asp?log_id=1502
瑞襄實踐家政科同學( ♥ 兇猛媽咪 ♥ )的完整回憶篇
http://tw.myblog.yahoo.com/jj-671/article?mid=25336
瑞襄已於4月6日早上入厝新居於「北海福座」
（新北市三芝區北新莊店子里9-2號）
13樓Ｂ、Ｃ廳
不用特別去記號碼：入內有一尊佛像。
佛像後方從上往下數第2個位子、從右往左數第11個位子。
＊若要前往探望的朋友們請注意下列事項：
1.入內請向服務台以證件換取門禁卡。
2.開放時間為週一至週五AM9:00~PM17:00。
3.若要帶貢品祭拜，請至二樓祭拜區。（請勿帶葷食）
4.今年固定每月(19)日為環境清潔日，不對外開放。
| 傳記 |
畢業於實踐家專三專部家政科，隨即加入台北愛樂合唱團，1992~1996年隨台北愛樂合唱團赴歐、美、亞、澳等地演出，並以二重唱方式於民歌餐廳駐唱。音樂劇演唱啟蒙於倪孟君，1995年經甄選進入果陀劇場，開始學習表演，1998~2002年加入連芳貝指導之音樂劇坊合唱團，致力於演唱音樂劇及迪士尼卡通曲目，2001年開始接觸電視劇演出～
音樂劇作品： 「美麗的錯誤」、「左拉的獨奏會」、「木蘭少女」、「渭水春風」、「隔壁親家」、「四月望雨」、「白香蘭」、「福春嫁女」、「世紀回眸宋美齡」、「梁祝」、「大鼻子情聖西哈諾」、「天使不夜城」、「吻我吧娜娜」、「東方搖滾仲夏夜」、「真善美」、「獅子王」、「西貢小姐」、「悲慘世界」、「小美人魚」、「美女與野獸」、「睡美人」、「胡桃鉗」、「威尼斯商人」、「魔笛狂想」、「新龜兔賽跑」、「天堂邊緣」、「恐怖酒吧」... 舞台劇作品： 果陀劇場「完全幸福手冊」、「淡水小鎮」、「開錯門中門」、伍錦濤創作舞展「烙印」... 傳統戲曲作品： 「尋找遊園驚夢」、「蝶谷殘夢」、「錯魂記」... 電視劇作品： 大愛劇場「芳草碧連天」、「台九線上的愛」、「草山春暉」、「四重奏」、「詠」、「燕子啊」、「金海清空」、「阿母醒來吧」、「聞風而來」、「新芽」、華視八點檔「舊情綿綿」、民視「娘家」、客家電視台「女仨的婚事」、「女人家」、公共電視人生劇展「信」、「美麗的旅程」、「誰來坐大位」、「偵探物語」...... |
|---|---|
| 獎項 |
2010年以客家電視台「女人家」入圍金鐘獎電視電影迷你劇集最佳女主角獎
|
| 性別 |
女性
|
| 個人資訊 |
觀看全文...
May 17, 2012
bunhu - May 17, 2012
監察院長的荒謬邏輯
作者: 珺主
弊端大多出自領高薪的高級幹部，哪來「高薪養廉」的論調？廉潔乃依賴制度及個人操守來維護。
監察院長王建瑄前日提出「高薪養廉」以避免公務人員貪汙的看法，引發社會輿論撻伐。王建瑄 認為，如果大多數的基層公務員能獲薪資保障，貪汙將大幅減少。
公務員薪資與貪污問題並非監察院職權範圍，但身為監察院長的王建瑄，竟然提出「高薪養廉」建議，一個如此不明是非、狀況外的監察院長，確實需要檢討和批判。
首先，隨著油電雙漲，弊案一件一件爆發出來，包括台電核四採購弊案、台電送燃煤輪船「快裝卸」獎金核發浮濫、甲專級配電工程團圍標疑案、向民營電廠高價購電案、興達電廠煙囪彩繪工程編列預算案、備用容量率過高案、核二廠近億元採購六支螺栓案，以及高層退休轉任子公司肥貓等弊案。從這些弊案來看，這是一個「制度問題」，是制度導致台電發生現今的困境，與基層公務員的薪資福利無關。王建瑄沒有諫言政府高層改變制度，反而提出「高薪養廉」的錯誤建議，令人甚為驚訝：這個人是監察院長嗎？
其次，根據媒體報導，在電價調漲前，立委接獲爆料指稱，台電高層出任轉投資電廠主管當肥貓，月薪至少翻一倍，例如台電前副總經理蔡文魁原月薪十二．五萬元，轉任台灣汽電公司董事長後，月薪有四十萬元，含分紅去年共領約六百萬元。針對媒體報導，台電有以人民血汗錢養肥貓之嫌，對此，台電表示，相關人事均依規定陳報經濟部核派，未違反「旋轉門」條款，薪資也未高於同級民間公司。由台電的發言可知，台電高層的退休金顯然「相當優渥」，動輒超過數百萬。面對如此高薪肥貓不合理的制度問題，王建瑄還能提出「高薪養廉」的看法，簡直是不把基層公務員看在眼裡，完全不懂基層公務員的辛苦情況，也不瞭解基層和高層的懸殊差距。
再者，前天馬來西亞反貪污委員會主席Dato' Abu Kassim Mohamed等人拜會監察院。王建瑄除致贈代表監院的院景銅盤外，還贈送象徵「大公無私、毋枉毋縱」的公雞杯，以此互勉雙方在調查貪污及政府舞弊案件時，必須大公無私、毋枉毋縱，並致贈代表「清潔人員」的黃色圍裙給訪賓，期許雙方政府皆能如清潔人員般辛勤，徹底掃除藏污納垢。這也是個很離譜的「狀況外」舉動。掃除貪污舞弊是特偵組和廉政署的工作，不是監察院的工作。監察院長接見外賓時，沒有盡職介紹外賓台灣監察院的工作情況，反而談些非職權內的事務，顯見其完全不清楚監察院的工作和立場，非常「狀況外」。
此外，王建瑄似乎沒想到「正義」問題。弊案連連與高層退休轉任子公司領高薪，才是台電的致命問題所在。台電弊案這麼多，退休高層薪水又一個比一個高，為何財政虧損要由全國人民承受負擔？美國華爾街發生金融危機時，歐巴馬（Barack Obamall）總統曾批判ＡＩＧ：「就是膽大妄為，貪心不足，才會陷入財政困境。」反觀台灣，台電高層不就是這樣嗎？高層名利雙收，而社會批判和不滿卻要基層員工一起面對，有道理嗎？貪污弊案和退休轉任領高薪引發的民怨核心之一是「不正義之感」，王建瑄身為監察院長，更應感受體恤民怨，而不是提出增加薪資以防止貪污的荒謬言論。肥貓已經太肥，還需要增加食物嗎？
最後，不知道王建瑄是邏輯錯誤，還是故意亂提建議混淆視聽？但還是嚴肅建議：身為監察院長，應該認真瞭解監察院的職權範圍，並注意己身的言論內容，做好自己份內該做的事。如果不盡本份又亂說話，混淆視聽，企圖幫中央政府和台電高層肥貓脫困，那就不配做一個監察院長。
|
發佈日期： 2012-05-17 00:10:00
|
觀看全文...
May 5, 2012
bunhu - May 5, 2012
陳光誠案再次凸顯中國獨裁的特質
作者 : 珺主
作者 : 珺主
中國極權體制無法容忍異議人士和維權律師的存在，其獨裁的強勢作風及踐踏人群的習性連美國也無可奈何。
中國維權律師陳光誠被要求繼續留在中國境內，其未來情況令人擔心。陳光誠常義務為農民和殘障者訴訟辯護，是中國知名的維權律師。二○○五年，陳光誠向外國媒體揭露中國境內強迫墮胎和強迫結紮的內情，因而被政府軟禁。二○○六年，中國政府再以「擾亂交通和破壞財物」之罪名判他四年多的徒刑，直至二○一○年九月才獲釋出獄。出獄後，陳光誠仍繼續受政府監控軟禁，沒有自由。
上星期（四月廿六日）陳光誠終於順利脫逃，進入美國大使館。陳光誠前天透過電話告訴路透社，他之前未與妻子袁偉靜深談，但現在聊過後，袁偉靜告訴他家人最近所受的威脅，讓他改變留在中國境內的心意，希望能前往美國居住。陳光誠表示：「我覺得非常不安全，我在這裡的權利和安全無法獲得保障」。他也說，家人支持他嘗試前往美國的決定。但陳光誠的意見，並沒有得到美國政府的支持。
離開美國大使館後，陳光誠接受媒體專訪時表示，他不滿美國和中國的協議，在中國政府強悍外交壓力下，將他拋回給中國政府。這番話讓居中斡旋的美國政府受到媒體與人權團體的強烈炮轟。
美國總統歐巴馬即將在今年十一月總統大選爭取連任，若陳光誠案處理不慎，歐巴馬可能將為此付出代價。此外，歐巴馬的重要閣員國務卿希拉蕊現在人也在中國，希拉蕊對於陳光誠案的發言相當程度上是代表歐巴馬的外交態度。希拉蕊在北京參加年度中美戰略與經濟對話開幕式時，雖然有敦促北京政府應重視及維護人權，但沒特別提到陳光誠，這讓歐巴馬政府在中國政策的軟弱更加失分。歐巴馬早已多次遭共和黨總統參選人羅姆尼（Mitt Romney）指控對中國立場軟弱，如今可能又因陳光誠案面臨更多質疑、批評。
隨著經濟發展與全球化影響，中國宣稱本身已進行民主政治改革，但這樣的改革真的是民主改革嗎？還是僅是本身政治權力架構的調整而已，無關民主？雖然中國方面不停地宣傳強調民主改革，但由人權紀錄來看，仍可看出中國獨裁政治的強悍作風與無法容忍異議人士批評的「非民主」行為。以同為捍衛人權的知名律師方勵之為例。一九八九年六四天安門事件爆發後，方勵之與在北京大學任教的妻子李淑嫻被中國當局以「反革命宣傳煽動罪」為由發出通緝，夫婦二人逃進美國大使館尋求政治庇護。中美關係曾一度為此甚為緊張，最後在日本居中協調及英國的協助下，方勵之夫婦才得以出境中國並在美國安養天年。倘若不是美、日、英等民主國家的介入和救援，方勵之夫婦這樣的高知識份子，恐怕也只能在遙遙無期的黑暗中渡過這無奈的一生。
陳光誠的命運能和方勵之一樣幸運嗎？回想一九八九年的中國，當時中國的經濟與軍事力量尚弱，國際政治力量容易介入，但現在的中國已是世界強國，其經濟和軍事力量在世界占有重要影響力，即使連美國國務卿希拉蕊此時正在中國參加年度中美戰略與經濟對話會議，也不敢大方討論陳光誠問題，只能公式化地提醒中國要善待人權。
從陳光誠離開美國大使館、美國政府的反應，以及中國政府似軟但硬的對待方式，可以感受到無形的政治壓力與恐怖氣氛。面對如此反民主的中國，台灣政府應更謹慎處理兩岸關係。在積極開放與中國交流的同時，台灣更應積極發展與日本、美國、東南亞，以及歐洲的外交關係，以平衡兩岸不對等的政治實力。
|
發佈日期： 2012-05-05 00:10:00
|
觀看全文...
April 10, 2012
bunhu - Apr 10, 2012
公投能解決一國兩區的主權界定問題嗎
作者:珺主
作者:珺主
有公審會存在加上高門檻，國會通過的公投法已剝奪人民的直接民權。 台灣教授協會四月七日召開「一國兩區：出賣台灣主權」座談會，與會的立委和學者一致認為，台灣的前途必須交由兩千三百萬的民眾共同決定，要求以「公投決定未來」。 用公投解決國民黨在中國提出的「一國兩區」問題，非常正確，但在一個「不正常」的公投法之下，公投真的可以解決一國兩區的主權界定問題嗎？在公民投票審議委員會的思想審查之下，公投題目和內容真的能反應出最大多數人民的看法嗎？ 為了解決公投困境，我們想把焦點放在「公民投票審議委員會」（以下簡稱公審會）。因為，公審會才是最根本的問題。 現行公投法有不少地方需要修正，尤其是第二條。公投法第二條規定，公民投票事項（包括全國性和地方性）之認定，由公民投票審議委員會為之。這是一條相當「不民主」的條文，明顯侵犯人民的意見表達自由。立法委員陳金德等八十五人曾申請大法官解釋，而大法官在二○○八年亦做出明確的解釋。 二○○八年七月十一日，司法院釋字第六四五號解釋認為公投法第二條並不違憲，而公投法第三十五條審議委員會委員「由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦」之任命方式，剝奪行政院人事任命權，違反憲法上的權力分立原則。二○○九年六月二日，立法院院會三讀通過公民投票法第三十五條修正案，刪除公投審議委員政黨比例規定，改為主管機關提請總統任命之，但同一政黨不得超過委員總額二分之一，且單一性別不得少於三分之一。 第六四五號解釋認為公投雖為直接民權，但基於間接民主的委託理論，政府設置公審會來審查公投題目（包括內容）並無違憲。在大法官的解釋下，為了有效處理人民的公投申請，政府可以設置公審會來審查公投，公投淪落為「法律層次」的投票權，而非「憲法層次」的基本權利。這是一個似是而非的解釋理由，但令人納悶的是，民進黨身為國會第二大黨，沒有積極推動廢除思想審查的公審會，反而拋出一些增加行政權的修正案。 例如去年十月廿四日，民進黨團表示將提案修正公投法第十六條，增訂兩岸進行政治談判前須經公投，事後也要再經過公民複決，此外，在「人民連署」、「國會發動」、「總統發起防禦性公投」等三種現行公投管道外，新增行政部門也可發動公投，但僅限兩岸政治協商議題。民進黨的提案內容，理論上是矛盾的。 理論上，公投是人民表達意見的「直接」權利，尤其是對政府政策或國會通過的法律有高度疑慮時，人民可以使用公投來表達意見。若國會、總統，甚至是廣義的行政部門均可發動公投，那公投到底是誰的權利？再者，以法國為例，賦予行政部門公投權，主要是為了抑制立法機關的權力，以平衡立法、行政兩權的互動。但就台灣而言，行政權（包括總統和行政院）可說是非常強勢（除陳水扁總統執政時期外。陳總統時期行政權的弱勢無奈，人人皆知）。某些時候，行政權甚至還有凌駕立法權及司法權之疑，因此，是否有必要給予行政部門公投權，值得再思考。 最後，基於「思想表述自由，政府無權審查」的自由權理念，我們認為，唯有修改公投法， 廢除公審會， 才能真正彰顯「主權在民」的精神。 鼓勵人民注意政治、行使公投權，值得肯定，但若不談或避談公審會，那所有的修正提案皆為空談，因為公審會才是最大的障礙。總之，不廢除公審會，公投只是徒增政治人物的新聞版面及混淆人民對於公投權利的觀念而已，根本無法解決問題。 |
|
發佈日期： 2012-04-10 00:10:00
|
觀看全文...
March 29, 2012
bunhu - Mar 29, 2012
從國民黨「一國兩區」論看台灣國家定位問題
作者: 珺主
作者: 珺主
| 日本學者若林正丈曾言：「台灣究竟是不是國家？若是國家，應如何正名？是中華民國？還是台灣共和國？若非國家，那又是什麼呢？」這個無奈的國家定位問題，最近又隨著國民黨的中國行，浮上檯面。 三月廿一日，國民黨榮譽主席吳伯雄率團訪問中國。隔日與中國中央總書記胡錦濤在人民大會堂會面時，吳伯雄提出「一國兩區」說法，震撼台灣政壇，亦引發了社會大眾輿論。但陸委會主委賴幸媛、國安局長蔡得勝在立法院接受質詢時均表示事先不知情，也未參與國民黨黨務的相關討論。 賴幸媛和蔡得勝的回答，並不令人意外。因為身為馬英九政府的內閣官員，本來就會為馬英九的政策護航，即使政策錯誤。再者，馬英九政府的內閣官員常以「不知道」來應付問題，所以他們到底事先知不知道，也很難查證。即使查證清楚，他們還是能繼續各說各話，模糊事實。 「一國兩區」概念，就中國來說，北京政府並無反應，因為對世界各國而言，「中國」是指中華人民共和國，毫無疑問，所以中國不需要反應。對國民黨而言，「中國統一」是他們政治目標及歷史責任，因此也不需要批判或質疑，頂多只是認為時間地點不妥而已。但對民進黨而言，就是一項智慧的挑戰。 對於「一國兩區」問題，台派政治人物各有看法。李應元、台聯立委林世嘉、台灣社社長吳樹民、台灣客社社長張葉森等人，三月廿七日上午在立法院召開記者會，高舉「成立修憲委員會、去除統一」口號。民進黨立委李應元指出，憲法增修條文前言已預設「統一」的宣示，為避免馬英九總統提出的「不統、不獨、不武」兩岸政策違憲，主張刪除「統一」文字，以較中性文字取代。 用修憲降低「統一」的危險，是可考慮的方法，但根據憲法增修條文第十二條的修憲規定，門檻相當高。在國民黨全面執政的情況下，筆者認為這個方法似乎很難有著力點，除非在野黨大團結，且有高度民意的支持。 此外，民進黨發言人羅致政表示，吳伯雄這次在北京提出的「一國兩區」和「兩岸同屬一中」的主張，都違反台灣主流民意，民進黨對此表示遺憾。並說：「台灣是一個主權獨立國家，國號叫中華民國，任何對現狀的改變必須經由台灣人民的同意，這是民進黨一貫的立場和主張，也是台灣主流民意的顯現。我們認為所謂「兩岸同屬一中」或是「一國兩區」的說法都嚴重違背台灣主流民意，也是對台灣主權自我矮化。」對於民進黨這個「國號叫中華民國」的說法，筆者不予置評。 倒是吳伯雄的一番話，點出了台灣國家定位的矛盾問題。就國際法及政治學上的國家構成要件而言，台灣國家定位應該是清楚的，但就歷史及現狀而言，台灣國家定位是很怪異的。例如，就台灣本身而言，中華民國是否等同台灣？台灣是否為中華民國？中華民國是否存在？中華民國與中華人民共和國是否同屬於一個中國？ 對於國家該有的領土，大法官在釋字第三二八號解釋理由書裡有清楚解釋：「中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而『依其固有之疆域』為之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。」大法官在文中還提醒，領土問題屬於政治問題，不是司法問題。再者，一九九一年的修憲將統一作為預設前提，以及「台灣地區與大陸地區人民關係條例」，雖有其歷史背景的需要，但在在顯示台灣與中華民國之間的曖昧問題。此外，定期的選舉亦不知不覺地將台灣國家定位為中華民國，這從各政黨候選人的行為及談話可以看出。 綜上所述，我們可以看到，修憲很難解決台灣的國家定位問題，而民進黨政治人物的言論，也未必是大部分台灣人民的想法。因為不是每個人都希望國號是中華民國，而投票選舉也不代表同意國號是中華民國。 筆者認為，公投「正名制憲」才是解決台灣國家定位問題的民主方式。也許「正名制憲」會被認為太理想性，但「公投」是人民表達意見的政治權利，不失為一個確實可行的方法。所以，就讓公投來解決國家定位問題吧！ |
|
發佈日期： 2012-03-29 00:10:00
|
觀看全文...
March 22, 2012
bunhu - Mar 22, 2012
從俄羅斯弔詭的民主政治看台灣
作者: 珺主
普丁（Vladimir Putin）於三月四日以約百分六十四的得票率，壓倒性地贏得俄羅斯總統選舉，為憲法修正後，首位任期六年的總統。 按憲政慣例，俄羅斯總理應向國家杜馬做工作報告，報告上一年的工作內容。但俄羅斯總理新聞秘書佩斯科夫前日（三月十九日）向俄新社表示，總理普丁不一定會在四月十一日向國家杜馬做工作報告，因為普丁已當選總統，有總統的身分地位，報告內容不用局限在二○一一年，所以未必要在四月向國家杜馬報告。 這是一個看似合理但卻不符合憲政主義的理由。按憲法規定，俄羅斯應於五月七日舉行總統就職典禮。換句話說，在五月七日以前，普丁的身分為總理，理應向國家杜馬報告工作內容，怎能因贏得總統選舉而取消報告呢？行政與立法之間的互動關係及政治責任乃立基於憲法規範和憲政慣例，總理向國會報告的工作，不應隨總統選舉結果而改變。普丁敢如此大辣辣地操縱遊戲規則，究其原因，主要仍是因為俄羅斯傳統的政治生態及文化仍未改變。 從蘇聯時代至今，俄羅斯的政治發展幾乎都掌控於政治菁英手中。蘇聯時代，共產黨為憲法保障的唯一合法政黨，在一黨專政之下，黨內缺乏民主，黨外缺乏競爭，人民長期對政治疏離，而政府也形成一個排他性的官僚制度。蘇聯解體後的俄羅斯，很多地方承襲了蘇聯時代的憲政制度設計。自一九九三至今為止，雖然俄羅斯政治風暴不斷，但國家仍定期舉行國會選舉及總統選舉，多黨競爭的情況亦始終存在。但選舉結果的「可操縱性」，從民主化後的低點，不斷上升。由此可見，扭曲、獨裁的政治生態及文化仍影響俄羅斯政治甚深。定期選舉已成為政權正當化的共識，也成為有心人士美化其獨裁政權的最佳方式。 俄羅斯憲法規定總統任期四年，可連任一次，普丁為了延續他的領導者之夢，於二○○七年時，主導修憲，將總統任期延長為六年，且不限制連任次數。二○○八年十二月卅日，普丁提出的修憲案獲得國會多數通過，並得到全國八十三個地區的支持。普丁以「民主方式」修改憲法，為自己的政治前途量身訂做一套貼身華麗的西裝。反觀台灣，現任總統雖無修改憲法為自己鋪路，但總統選舉提前至一月與立委選舉合併舉行，其政治算計之心，眾人皆知。 按現行憲法規定，新任總統任期是在當選後的五月二十日開始，而新任立委的任期則是在當選後的二月一日開始。總統與立委的任期有接近四個月的時間差距，即所謂的「憲政空窗期」，倘若發生憲政問題，對國家整體的民主發展相當不利。此外，輕易改變選舉日期而不顧憲法設計，不僅無益於憲政慣例的養成，亦容易造成憲政危機。但在政治利益考量下，國民黨立委即使不安，但仍支持黨領導階層的意見。而民進黨方面，民進黨儘管有疑慮，但也並非強烈反對。當時民進黨秘書長鄭文燦就曾表示過，「總統」、「立委」合併選舉是可以討論的議題。 憲政問題在政治利益的角力下，是可以被忽略的，至少在台灣和俄羅斯的政治現況是可這樣解讀。然而，筆者認為，縱然有總統選舉的民主外表，也掩飾不住「非民主」的政治制度。缺乏民主精神的政治制度，無法成就一個自由人權的民主國家。由俄羅斯弔詭的民主發展反觀台灣，相同的問題為：不尊重民主原則及缺乏憲政慣例。但這不是一個容易解決的問題，它需要仰賴人民的智慧及政治人物的氣度，才有導正和解決的一天。 |
|
發佈日期： 2012-03-22
|
觀看全文...
March 15, 2012
bunhu - Mar 15, 2012
以愛之名：為陳水扁總統禱告
作者: 珺主
作者: 珺主
我不認識陳水扁總統，但我每天為他禱告。 陳總統在署立桃園醫院戒護就醫至十三日為止，已進入第七天，院方為他安排泌尿系統和呼吸系統等檢查。法務部長曾勇夫表示，如完成醫院檢查手續，最快第七天可出院回台北監獄。陳總統之子陳致中和律師鄭文龍認為，陳總統的身體現況還很不好，應續留醫院治療。由於陳總統有冠心病，希望監所能把保外就醫列入考量，因一點多坪的舍房及短少的活動時間，不利於身心健康的恢復。看到新聞不斷報導這些畫面，我感到難過，也感到無奈。 難過的是，好好一個人，被關成這樣；無奈的是，他曾大力提拔栽培過的政治人物，沒幾個為他發聲。似乎，陳水扁的人權被踐踏，是他自己應得的；似乎，不要為陳水扁講太多話，可免遭池魚之殃。「政治是一種使命，而不只是一種職業而已」，選舉考量的刻意切割，切割的不只是身為「人」的同情心，也傷害了台灣的人權觀念。我想，關懷人權永遠比選舉重要吧！也才是台灣人的政治使命。 從羈押至開庭審案，「國務機要費案」可說是核心案件，甚至有媒體稱為「世紀審判」。二○一一年八月廿六日，高等法院更一審的判決結果是無罪，試問，陳總統因國務機要費被羈押及受辱的傷害，要如何得到賠償？誰又該對他說聲對不起？就如同金恆煒先生所說：「歸根究柢，就是陳前總統自始無罪。」因為，「國務機要費案」一審判無期徒刑，二審判二十年有期徒刑，到更一審卻改判無罪。在國民黨完全執政之下，司法仍然判陳總統無罪，這背後代表的意義是什麼呢?很明顯的，這是「政治案件」，是「人權問題」。 每個人都會犯錯，但犯錯不代表有罪。陳總統政治上有錯，不代表他司法上有罪，也不代表他的「基本權利」可以被侵害或剝奪。即使有罪，也不代表他可以被司法如此「不平等地」對待。如果我們輕易地、隨意地讓他人的權利受侵害，那表示我們同意自己的權利也可以輕易地、隨意地被別人侵害。 四年沒自由、沒尊嚴的牢獄折磨，已經讓陳總統的錯付出代價，不是嗎？除了「前總統」的政治身分外，陳水扁跟我們一樣，都是父母生的，是父母心中的寶貝。他的生命，不應該這樣遭到踐踏。 黃越綏老師送我《一．八六坪的總統府》這本書，昨天終於閱讀完。闔上書本時，我想起美國聯邦最高法院大法官Learned Hand說過的一段話：「自由活在人們心中，一旦人們心中的自由已死，…法院也無法讓自由起死回生…甚至幫不上忙。但如果人民心中存著自由，就不用勞動憲法、法律、法院拯救自由。」我也是這樣認為，只要人們心中堅持自由的權利，即使作為政府打壓異己或隨意踐踏人權的法院，也無法關住或貶抑「人生而自由」的基本權利。 在停筆的時候，我要再堅定地說：我不認識陳水扁總統，但基於上帝的愛，我會每天為他禱告，也希望更多人為他禱告。願上帝護佑陳總統，讓他健康平安，並給予他忍受及等待的勇氣，即使走過死亡的蔭谷也不害怕，因為上帝與他同在：Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil, for you are with me （PSALMS 23:4） |
|
發佈日期： 2012-03-15
|
觀看全文...
March 8, 2012
bunhu - Mar 8, 2012
東歐政治觀察：俄羅斯總統選舉的民主怪象
作者: 珺主
作者: 珺主
俄羅斯於三月四日舉行總統大選。總統選舉結果，現任總理普丁（Vladimir Putin）獲得近百分之六十四的選票，贏得選舉。另外四名總統參選人的得票率情況：共產黨黨魁裘加諾夫（Gennady Zyuganov）獲得約百分之十七的選票，商場大亨普羅科洛夫（Mikhail Prokhorov）獲得約百分之七點七的選票，極端民族主義候選人吉里諾夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）獲得約百分之六的選票，而前上議院議長米羅諾夫（Sergei Mironov）則以百分之三點八四的選票，排名第五。
此次總統選舉，普丁可說是壓倒性地獲得勝利，他在贏得總統選舉當天的晚會上，告訴支持群眾：「我向各位承諾我們會贏，而我們也贏了。這是俄羅斯的榮耀。我們以公開、公平的努力贏得勝利。」聽到這段話，格外諷刺。一個沒有民主信念的人，竟稱讚自己的政治行為。
二○○○年至二○○八年期間，普丁曾擔任俄羅斯總統，人民對他的評價不好，國際評價亦普通，雖然可預見其應該會贏得選舉，繼續他的第三任總統生涯，但卻沒想到其得票率如此高，跌破不少政治觀察家的眼鏡。
一九九九年八月十六日，國家杜馬以二三三票通過普丁出任總理。在葉爾辛特意栽培下，普丁的政治實力愈來愈深厚。一九九九年十二月底，總統葉爾辛宣布辭去總統一職，並按憲法規定，指定當時的總理普丁為代理總統。二○○○年三月，普丁贏得總統選舉，入主克里姆林宮，開始他的個人權力遊戲。俄羅斯憲法規定總統任期四年，可連任一次，普丁為了延續他的領導者之夢，於二○○七年時，主導修憲，企圖修改總統任期，且不限制連任次數。二○○八年十二月卅日，普丁提出的修憲案獲得國會多數通過，並得到全國八十三個地區的支持，總統任期改為六年，符合普丁當初「任期應在五年至七年之間」的期待。
再看普丁與現任總統麥維德夫（Dmitry Medvedev）的互動。今年五月初，麥維德夫將與普丁交接總統一職，許多政治觀察家預料兩人將互換職位。普丁任職總統後，會指定麥維德夫為總理，以換取麥德維夫的支持。麥德維夫在總統選舉公布後，為了降低反對派的批評聲浪，他立刻指示總檢察長柴卡（Yuri Chaika），重新檢討卅二件刑案的合法性，包括曾與普丁失和的石油大亨霍多科夫斯基（MikhailKhodorkovsky）的案件，並檢討自由派「人民自由黨」（PARNAS）的政黨申請問題，試圖表示其未違反民主原則及安撫反對派的心意。
普丁玩弄總統選舉、藐視憲政慣例的態度，讓人難以認同，但為何還能高票當選總統呢？難道俄羅斯人民不會認為普丁破壞民主遊戲規則嗎？根據自由時報三月五日的一段報導，對部分選民來說，出身前蘇聯國安會的普丁，在俄羅斯歷經一九九○年代葉爾辛時代的混亂後，挽救這個國家免於陷入無政府和貧窮破敗，重建俄羅斯的強盛，在他主政的八年，俄羅斯歷經顯著繁榮成長和穩定。在生活貧乏的郊區城鎮，選民因為害怕重回九○年代的苦日子而力挺普丁，認為普丁才能讓他們的生活至少不倒退。按照這個邏輯思考，我們可以想像「民主政治」和「經濟發展」的緊密關係。在貧困不穩定的生活裡，麵包和牛奶就是政治，就是希望。
俄羅斯的民主化仍有一段路要走，在憲政慣例尚未形成時，誰都無法預料俄羅斯未來的民主圖像。也許，俄羅斯各政黨應該要為當前不甚理想的政治制度，提出一個正派的論證（a decent argument），進而建立一套「真正」自由民主的政治制度，讓人民在經濟尚可之餘，能有知識及能力來關懷基本權利 。
觀看全文...
March 1, 2012
bunhu - Mar 1, 2012
二二八事件省思：真實的勇氣在哪裡？
作者:珺主
| 我們都相信人權是普世價值，但我們所定義的人權內容也許並非相同。換言之，我們都認為「尊嚴」是身為一個人的基本價值，但這個尊嚴的價值未必相同；我們也都同意「人生而自由」是基本人權概念，但這個自由的內容亦未必相同。這從二二八事件及後續引發的白色恐怖，可以清楚看見。 一九四七年，台灣發生一件悲慘的政治事件：二二八事件。一九四七年二月廿七日，台灣省行政長官公署傅學通、葉得根等六人及四名員警在台北太平町（今延平北路）天馬茶房附近查緝私煙，初起是因沒收林江邁婦人的私煙及款項，林姓婦人跪求反遭打傷，群眾憤而挺起圍打官員及警察，後來因諸種因素混合，衝突愈演愈烈，最後演變成一場無法收拾的政治事件。 二二八事件發生的原因相當複雜，除政治、經濟的因素外，文化水準以及社會生活價值觀的明顯差異，亦是導致悲劇發生的因素。李登輝總統時期，台灣政治已頗為自由，過去專治時代的政治事件依依浮上檯面，社會各界為二二八發聲的意見也逐漸受到重視。二○○○年總統大選，民進黨候選人陳水扁先生贏得選舉，台灣政治某種程度上可說是相當民主自由。有關二二八事件的調查，政府方面成立二二八紀念館，並推動相關研究調查；學術方面，亦有不少學者投入調查研究，希望能為台灣的轉型正義盡一份力。但過了十多年，相關研究亦不算少，為何二二八事件仍然沒有真相呢？ 二○○六年二月，二二八事件紀念基金會真相研究小組召集歷史、法政學者共同發表《二二八事件責任歸屬研究報告》，對於二二八事件當時政府的決策層面、執行層面、社會團體成員，以及新聞媒體工作者等相關人員的責任歸屬問題，進行深入分析，是繼一九九二年行政院「二二八事件研究報告」之後，探討事件責任歸屬頗具代表性的研究成果。這份報告認為：蔣介石是事件原凶，應負最大責任。二○一一年十二月，中研院近代史研究所朱姓研究員受民主基金會委託，完成一份「二二八研究報告」，他受邀至美國華府漢學會發表研究報告時指出，二二八事件的背後是由中共地下黨發揮號召力量，加上台灣的基督長老教會與大流氓結合，夥同台籍日本兵引發暴動。這份研究報告，亦頗具學術代表性及影響力。 舉兩份頗具代表性的研究報告做比較，我們可以清楚看到研究結果的差別。前份研究指出，該負責任的人是當時國民黨在台的軍警官員和領導者蔣介石；後份研究則指出，該負責任的，其實是中共勢力的滲入、基督長老教會跟大流氓結合，還有台籍日本兵。這二份受政府委託的研究報告，結果差異之大，令人詫異。到底哪一份研究才是貼近歷史真相的研究？這裡，筆者認為，人人心中自有一把尺。公道自在人心，我們都知道一般老百姓跟長老教會不可能是煽動衝突的參與者。尤其是長老教會，愛民如己，只有奉獻，沒有私利。 身為長老教會的一份子，對於二二八事件的相關研究及報導，筆者的想法是：二二八事件的研究不算少，且都已經政黨輪替過了，藍綠雙方的人仍在電視上說「希望還原歷史真相」，這真的有點諷刺。政府委託學術單位研究，目的就是想釐清二二八事件，還原歷史真相。但如果研究結果反而讓真相更「離奇」，那研究者應該負什麼責任？這樣的研究報告，除了消化政府預算外，對台灣歷史及轉型正義有何幫助？台灣人追查事實的真實勇氣在哪裡？這種各自拿著各自的研究報告，各說各話的選擇性勇氣，無法為台灣帶來轉型正義，只會讓二二八事件成為「沒有真相」的歷史事件。 筆者認為，二二八事件應該要調查，也需要追究。學者黃茂榮和陳志龍亦曾說過，二二八事件的鎮壓者，不只有歷史責任，也有民事與刑事的責任。二次大戰後，猶太人追究納粹屠殺的責任，是世人面對歷史事件極好的教材，台灣歷史也需要這樣的反省，人權與社會正義才能真正在台灣生根。 最後，讓我們合起雙手為台灣禱告，為歷史真相禱告，誠如神學家巴特所言：「把雙手合起來禱告，是這混亂的世界中，揭竿起義的一個最佳起點。」 |
|
發佈日期： 2012-03-01
|
觀看全文...