July 28, 2010
FT0788 在天空部落發表於 07:54:07
同樣位於高鐵苗栗站特定區內，古窯、其他民宅被拆除，唯獨苗栗縣長劉政鴻與親友的住家不動？民進黨苗栗縣議會黨團總召李聰祥批評根本是特權，民進黨客家部主任楊長鎮指出，「依據苗栗縣政府對大埔農戶的拆遷標準，劉政鴻家也應拆」，他批評劉政鴻「只對自己的家有感情」，卻不顧自己縣民對家的情感。護窯聯盟召集人鄧淑慧也質疑劉政鴻住家與親友住處都沒拆，距離才差五百公尺的古窯為何不能保留？
劉政鴻則說，後龍鎮豐富里、校椅里，有三、四十戶依法申請保留，並經過核准，不是只有他家。
綠：依大埔案例 劉家也應拆遷
李聰祥表示，劉政鴻這樣做，無非是為了留待以後地價暴漲大賺一筆，但做法太明顯了。應該要公平處理才對，要拆就一起拆，為什麼他可以申請保留，老百姓不可以？
出身苗栗縣、曾代表民進黨競選苗栗縣長的楊長鎮表示，他競選縣長時就觀察過劉政鴻的家，發現劉家在高鐵苗栗車站旁，算是「拆與不拆的邊緣」、「是凸出來的一塊地」；但大埔農地中，與劉政鴻家同樣在「拆與不拆邊緣」的農戶，面臨了拆遷的命運，劉縣長的家卻可以被保存下來。
全程參與搶救古窯的竹南蛇窯文化工作室負責人鄧淑慧說，前縣長任內將古窯規劃為陶藝園區，雲科大進行文化資產普查，也認為具保存價值，他們苦口婆心建議原址保留，縣府卻說已過申請保留期限。他們到文建會陳情，縣府卻罔顧一週內要協商的承諾，仍拆除川竹古窯（四角窯）及具有最原始形式，北部地區唯一的協明包子窯，還推倒八卦窯的煙囪。
苗縣府：合法建物 可申請保留
苗栗縣政府地政處長邱宏宗則說，公告時都可以申請合法建物原位置保留，但不能在都市計畫的公共設施用地上，也不能影響土地分配。他說，約有三十多戶申請保留，只有四、五戶是縣長親族，也有人獲准保留後，認為領補償費比較划算，最後還是選擇拆屋。至於古窯，是因為跨住宅區、道路用地與停車場，影響都市計畫，不符申請保留資格。
劉政鴻則說，後龍鎮豐富里、校椅里，有三、四十戶依法申請保留，並經過核准，不是只有他家。
綠：依大埔案例 劉家也應拆遷
李聰祥表示，劉政鴻這樣做，無非是為了留待以後地價暴漲大賺一筆，但做法太明顯了。應該要公平處理才對，要拆就一起拆，為什麼他可以申請保留，老百姓不可以？
出身苗栗縣、曾代表民進黨競選苗栗縣長的楊長鎮表示，他競選縣長時就觀察過劉政鴻的家，發現劉家在高鐵苗栗車站旁，算是「拆與不拆的邊緣」、「是凸出來的一塊地」；但大埔農地中，與劉政鴻家同樣在「拆與不拆邊緣」的農戶，面臨了拆遷的命運，劉縣長的家卻可以被保存下來。
全程參與搶救古窯的竹南蛇窯文化工作室負責人鄧淑慧說，前縣長任內將古窯規劃為陶藝園區，雲科大進行文化資產普查，也認為具保存價值，他們苦口婆心建議原址保留，縣府卻說已過申請保留期限。他們到文建會陳情，縣府卻罔顧一週內要協商的承諾，仍拆除川竹古窯（四角窯）及具有最原始形式，北部地區唯一的協明包子窯，還推倒八卦窯的煙囪。
苗縣府：合法建物 可申請保留
苗栗縣政府地政處長邱宏宗則說，公告時都可以申請合法建物原位置保留，但不能在都市計畫的公共設施用地上，也不能影響土地分配。他說，約有三十多戶申請保留，只有四、五戶是縣長親族，也有人獲准保留後，認為領補償費比較划算，最後還是選擇拆屋。至於古窯，是因為跨住宅區、道路用地與停車場，影響都市計畫，不符申請保留資格。
